Єдиний державний реєстр судових рішень 2-2898/11 2/538/10595/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвой С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2011 року позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 29.07.2004 року між АППБ «Аваль» в особі Маріупольського відділення №1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №014/03/0050-51045 та відповідачу був наданий кредит у сумі 3 000 доларів США строком погашення до 29.07.2009 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними умовами. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються і станом на 16.06.2011 року загальна сума заборгованості перед банком становить 319,97 доларів США, а саме : залишок заборгованості за кредитом 163,21 доларів США, заборгованість за відсотками 61,81 доларів США, пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості 77,56 доларів США, пеня за порушення строків погашення відсотків 17,39 доларів США. В перерахунку за курсом Національного банку України заборгованість складає 2551,28 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення..
Відповідач до судового засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 29 липня 2004 року, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/03/0050-51045 та відповідачу був наданий кредит в сумі 3000 доларів США, строком погашення до 29 липня 2009 року зі сплатою 14 % річних.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/03/0050-51045 від 29.03.2004 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем станом на 16.06.2011 року складає 705,20 доларів США, що за курсом НБУ (7,9735) складає 5622,92, в тому числі з урахуванням суми пені, яка виникла в період останнього року 319,97 доларів США, що за курсом НБУ (7,9735) складає 2551,28 грн.
В статуті ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказано, що протоколом Загальних зборів АППБ «Аваль» №3б-36 від 21 квітня 2006 року, прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Таким чином, судом встановлено, що за Кредитним договором №014/03/0050-51045 від 29.03.2004 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 2551,28 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сумм.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збі в розмірі 51 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 626, 1050, 1054 ЦК України, 60,79, 88, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 83086 місто Донецьк, вулиця Ф.Зайцева, будинок №46 В, МФО 335076 код ЄДРПОУ 23346741, р/р №290975320, суму заборгованості за кредитним договором №014/03/0050-51045 від 29 березня 2004 року у розмірі 2551 (дві тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 28 копійок, суму судового збору 51 (пятдесят одна) гривня та суму сплаченого інформаційно технічного забезпечення судового процесу 120 (сто двадцять) гривень, а всього 2722 ( дві тисячі сімсот двадцять дві) гривні 28 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гноєвой С. С.
Судове рішення № 21556744, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2898/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: