Рішення № 21556471, 10.01.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

10.01.2012 Справа № 2-2893/11

№ провадження: 2/517/53/2012

Справа №-2-2893-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 січня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про стягнення збитків у звязку з встановленням факту порушення правил користування електричною енергією для населення, що було зафіксовано актом від 24 грудня 2009 року за №-107159. У своїй позовній заяві ПАТ «Донецькобленерго»вказує, що у квартирі відповідачки за адресою: АДРЕСА_1, контролерами було встановлено без облікове користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричних мереж, підключення без приладу обліку накидом на мережу перерізом. На підставі складеного в акті були нараховані збитки у розмірі 2106,90 гривень. В добровільному порядку відповідачка збитки не сплатила, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 257,04 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 80,70 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачка яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними частково. До матеріалів справи долучено акт від 24 грудня 2009 року за №-107159, з змісту якого вбачається, що відповідачка користувалась електричною енергією, яка не враховувалася приладом обліку. З приводу вищевикладеного позивачем встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення з боку відповідачки, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідачка прострочив сплату збитків. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо між сторонами не було укладено договору та не були призначені строки виплати. Правовідносини виникли між сторонами на підставі виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, за що передбачається відшкодування збитків. Розмір збитків є фіксованою сумою без урахування індексів інфляції та стягнення відсотків за прострочку платежів. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 714, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,-

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 2106 (дві тисячі сто шість) гривень 90 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Центральні електричні мережі у рахунок відшкодування збитків, відповідно акту від 24 грудня 2009 року за №-107159, шляхом перерахування на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №-260303021296 у ОПРЕВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903, повернення збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень шляхом перерахування на поточний рахунок №-26003045265000 у АКІБ «УкрСиббанк»у місті Харкові, МФО 351005, ЕДРПОУ 00130903 (одержувач грошових коштів: структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»- ЦЕМ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: