Постанова № 2155552, 27.08.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2008

Справа №2-26/3000-2008А

За позовом – Заступника прокурора м. Керчі, м. Керч, вул.. Радянська,12, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1.

До відповідача – Комунального підприємства Аеропорт «Керч», м. Керч Аеропорт

Про стягнення 94047,88 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Чайковська Н.В., ю/к., дов. від 08.08.08р.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор Куінджи М.О.

Сутність спору: Заступник прокурора м. Керчі звернувся до господарського суду АРК із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про стягнення з відповідача Комунального підприємства Аеропорт «Керч» заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 94047,88 грн.

Вимоги мотивовано тим, що відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків за період з серпня по грудень 2007р. включно на суму 94047,88 грн., однак всупереч п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України № 1058 нараховану суму страхових внесків не сплатив.

Розгляд справи відкладався, а також провадження у справі зупинялось за клопотанням відповідача у зв’язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

У судове засідання, що відбулося 27.08.2008р. представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із відпусткою директора та неможливістю явки представника. С

Суд розглянувши дане клопотання відповідача не вважає за доцільне його задоволення, оскільки наведені в обґрунтування обставини на думку суду не є поважними, крім того не додано доказів які б підтверджували факт неможливості явки представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Комунальне підприємство Аеропорт «Керч», зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керчі як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування номер реєстрації 04010059.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 33,2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудових або цивільно-правових договорів, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків за серпень 2007р. у розмірі 18264,48 грн., вересень 2007р. у розмірі 17347,59 грн., жовтень 2007р. у розмірі 18641,37 грн., листопад 2007р. у розмірі 19641,01 грн. та грудень 2007р. у розмірі 20153,53 грн., загальна сума становить 94047,88 грн., однак оплату не здійснив.

У зв’язку із несплатою відповідачем в строки визначені ст.. 20 Закону № 1058- IV страхових внесків, на його адресу було направлено вимоги про сплату боргу № ю-25/8 від 04.10.2007р., № ю-25/9 від 06.11.2007р., № ю-25/10 від 06.12.2007р. № ю-26 від 08.01.2008р., та № ю-26/1 від 06.02.2008р. які ним отримані про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними, погоджений борг не сплачений, у зв'язку із чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів сплати сформованої заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Аеропорт «Керч» (м. Керч Аеропорт; р/р 26000500385661 КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 24040122) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1; р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22300406) заборгованість по страхових внесках у сумі 94047,88 грн.

Виконавчий документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постано2ва вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.