Вирок № 21555025, 15.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-643/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 Печерський райооний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Медушевської А.О.

секретаряБиковій А.В.

за участі прокурораПанова В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, особи без громадянства, уродженця м. Єреван, Вірменія, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 01.02.2011 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Горького та пров. Червоноарміський в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у пластмасовому медичному шприці одноразового використання, об”ємом 5 мл., який він поклав до лівої кишені своєї куртки. Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб ОСОБА_3 направився в бік торгівельного центру «Плазма», за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 143. 01.02.2011 року приблизно о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий біля вище вказаного торгівельного центру, працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де наркотичний засіб був виявлений та вилучений у присутності понятих.

Згідно висновку спеціаліста № 613 х від 03.02.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса вилученого у ОСОБА_3 опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,345 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 565 х від 24.02.2011 року подана на дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса вилученого у ОСОБА_3 опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,336 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та показав, що 01.02.2011 року приблизно о 14 годині 00 хвилин він знаходився біля метро «Либідська» в м. Києві. Проходячи по перехрестю вул. Горького та пров. Червоноармійському в м. Києві він побачив наглядно знайомого чоловіка на прізвисько «ОСОБА_4», який запропонував йому придбати 4 мл. опію ацетильованого за гроші в сумі 280 гривень, на що він погодився. Придбавши наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл. поклав до лівої кишені куртки в які був одягнутий. Попрощавшись зі знайомим він направився по вул. Червоноармійську в м. Києві, де біля торгівельного центру «Плазма», за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 143, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності двох понятих, був проведений огляд його та речей, де в кармані його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. в якому знаходився ацетильований опій 4 мл, який він придбав, для власного вживання без мети збуту.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На даний час усвідомив можливі наслідки таких дій та їх припинив, щиро розкаявся та просив не позбавляти волі.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудного, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що він не працює, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 25.01.2012 року.

Речовий доказ, а саме медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл. який містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, массою в перерахунку на суху речовину 0.336 г., який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України (квитанція № 265 від 28.02.2011) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 613 х від 03.02.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 565х від 24.02.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.

Суддя Медушевської А.О.