Рішення № 21554438, 20.10.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірського районного суду м. Чернівці

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа 2-394/11

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В позові посилається на те, що 20 жовтня 2007 року в м. Києві по вул. Салютній, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем «Пежо», державний номерний знак: НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На цей момент він не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Сеат», державний номерний знак: НОМЕР_2, що на момент ДТП належав гр. ОСОБА_2 та якому було нанесено матеріальні збитки у розмірі 20506,69 грн. (двадцять тисяч пятсот шість гривень шістдесят девять копійок). Для отримання відшкодування за нанесену шкоду гр. ОСОБА_1,. потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Договірних зобовязань між Моторним (транспортним) страховим бюро України, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до ст.ст. 22, п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку із настанням події МТСБУ 23.06.2008 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17008,91 грн.(сімнадцять тисяч вісім гривень девяносто одна копійка), а згодом 08.09.2008 р.- 3417,78 грн.(три тисячі чотириста сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок).

Також вказує в позові, що 25.09.2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку, витрат понесених у звязку з проведенням виплати страхового відшкодування потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ, а тому просять стягнути з відповідача на їх користь понесені ними витрати в розмірі 20 426,69 грн.- основний борг, а також судові витрати по справі у розмірі 204,27 грн.- судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, а також 2000 грн. на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у скоєні ДТП (а.с. 04)

З Поліса про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 термін дії з 19.01.2007 р. до 18.01.2008 р., вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування шкоди звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с. 03).

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №93/04/09 від 14 травня 2008 року, складеного ТОВ «Сател Груп», вартіст матеріального збитку нанесеного автомобілю «Сеат» з номерними знаками НОМЕР_2, становила 20506,69 грн.(а.с. 05-13).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в поновному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 16, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 32, 88, 159, 179, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться в м. Києві (р/р. № 2600202284871 в «Укрексімбанку», МФО 32313, код 21647131) заборгованість у розмірі 20 426,69 грн., сплачений судовий збір в сумі 204,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк