Рішення № 21553756, 08.02.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/200/2012 - 2/0314/82/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

представника позивача - Рудчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2006 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 укладено договір № VO18RX04810005 відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 2307,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2007 року. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 10.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 31918,97 грн., з яких заборгованість за кредитом 2307,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12222,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 373,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15018,64 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) -1496.14 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість в розмірі 31918,97 грн. згідно кредитного договору № VO18RX04810005 від 01.08.2006 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № VO18RX04810005 від 01.08.2006 року укладеного між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2, останньому надано споживчий кредит в розмірі 2307,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2007 року. (а.с.5-7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 10.01.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 31918,97 грн., з яких заборгованість за кредитом 2307,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12222,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 373,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15018,64 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) -1496.14 грн. (а.с.2).

Згідно заяви позичальника № VO18RX04820005 від 01.08.2006 року, рахунку-фактури № Т002000006 від 01.08.2006 року банк надав відповідачу ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 2307.80 грн. на строк 12 місяців. (а.с.3, 4).

Відповідно до п.3.2.2 договору позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п. 4.1 порядку розрахунків за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі , зазначеному у тарифах та заяві.

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 31918,97 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № VO18RX04810005 від 01.08.2006 року в розмірі 31918 (тридцять одна тисяча девятсот вісімнадцять) грн. 97 коп. на р/р 29092829003111 ПАТ КБ “Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ “Приватбанк” оплачений судовий збір в розмірі - 319 (триста девятнадцять) грн. 19 коп. на р/р 64993919400001 ПАТ КБ “Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик