Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 2026/30/2012 П Р И Г О В О Р
Іменем Украины
27.01.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области:
председательствующий судья Демьяненко И.В.,
с участием:
секретаря Нескоромной Ю.А.,
прокурора Онищенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Шипы, Обоянского района Курской области, русского, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого по приговору Люботинского городского суда Харьковской области 30 мая 2001 года по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 145, ст.. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 17 сентября 2004 года условно-досрочно по постановлению суда условно-досрочно на 7 месяцев, по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 21 апреля 2005 года по ч.3 ст. 185, 71 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 31 июля 2008 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день на основании ст. 81 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, находясь 08 декабря 2011 года около 08.00 час., находясь возле магазина «Яна», расположенном по адресу: г. Люботин ул. Советская, в результате внезапно возникшего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, повторно, тайно похитил велосипед «Украина» стоимостью 316 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 Похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на суму 316 гривен.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в тайном хищении чужого имущества, повторно, признал полностью, указав на обстоятельства совершения преступления в судебном заседании так, как они изложены в приговоре.
В содеянном ОСОБА_1 полностью, чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет необдуманным поведением и пребыванием в тяжелом материальном положении, так как не может устроиться на работу через заболевание туберкулезом.
Органами досудебного следствия, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УК Украины, судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспаривают участники судебного разбирательства.
Виновность подсудимой доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, повторно.
Изучением личности подсудимого установлено следующее:
ОСОБА_1 ранее судим, в период совершения преступления временно не работал, по месту жительства характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра - не состоит, страдает заболеванием туберкулез.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, совершение преступления вследствие тяжелого материального состояния, добровольное возмещение ущерба ОСОБА_2
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести преступлений, для исправления ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированы его действия.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, временно не работает, однако, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему, его исправление возможно без изоляции от общества. Поэтому суд в соответствии со ст. 75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть, если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным сроком один год и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 26 считать возвращенными потерпевшему.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки в сумме 187,60 (сто восемьдесят семь) гривен 60 копеек за производство товароведческой экспертизы № Е-№550 от 13 декабря 2011 года взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на Южной железной дороге на расчетный счет 31259272210492, Банк: УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 35973367 (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
Судья І. В. Дем`яненко
Судове рішення № 21553341, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2026/30/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: