Вирок № 21553299, 21.02.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.02.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи - Шрамко Л.Л.,

с участием секретаря - Куницыной М.Е.,

прокурора - Старченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Высокий, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, разведенного, работающего асфальтировщиком ЧП «ОСОБА_9», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:

-18 марта 1996 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст.101 ч. 3УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 28 июля 2011 г. по постановлению Октябрьского районного суда г Харькова от 27 июля 2001 г. на основании ст.5 Закона Украины «Об амнистии»от 05 июля 2001г.;

-29 марта 2004 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.289 ч.2 УК Украины, в соответствии с определением апелляционного суда Харьковской области на основании ст.69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно в июле 2007 г.,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2011 г. ОСОБА_2, работая в составе бригады фирмы «Добробут», выполнял ремонтные работы в здании ремонтно-эксплуатационного депо, расположенном на территории Харьковского вагонного участка ст. Харьков-сортировочный. В этот же день ОСОБА_2 после рабочего дня примерно в 19 час.30 мин., выйдя из раздевалки, расположенной в здании РЭД, с правой стороны от входа на площадке увидел пять частей секции батареи и один металлический предмет - двутавр, являющиеся металлоломом. Воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью последующего вывоза и сдачи в пункт приема металлолома, сложил указанные пять частей секции батареи и один металлический предмет - двутавр, являющиеся металлоломом, общим весом 173 кг, балансовая стоимость которого без учета НДС по состоянию на 13 декабря 2011 г. составляет 370 грн.22 коп. в салон автомобиля ВАЗ 2109, рег. номер НОМЕР_1 красного цвета, который был в его управлении, и на тот момент находился возле здания РЭД.

В тот же день, 13 декабря 2011 г. ОСОБА_2 в 19 час. 45 мин. подъехал к воротам на автомобиле марки ВАЗ 2109 красного цвета, рег. номер НОМЕР_1,с целью выезда с похищенным имуществом с территории Харьковского вагонного участка ст. Харьков-сортировочный, однако, не успев выехать за ворота, на территории вагонного участка был задержан работниками милиции, и похищенное имущество было у него изъято. Таким образом, ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное похищение указанного имущества, до конца по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что был задержан работниками милиции у ворот, при выезде с территории вагонного участка.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно, 13 декабря 2011 г. после окончания рабочего дня, с территории ВЧ-1 ст. Харьков-сортировочный решил похитить пять частей секций батареи и двутавр для последующей сдачи на металлолом, погрузил в автомобиль, которым управлял по доверенности, и хотел вывезти с территории предприятия, подъехав к воротам. Ворота были закрыты, охранника на месте не было, но на выезде у ворот, на территории вагонного участка, он был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении осмотра автомобиля изъяли двутавр и части секций батареи.

Виновность ОСОБА_2 в совершении им вышеуказанного преступления полностью подтвердилась следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2011 г. территории ВЧ-1, где при осмотра автомобиля ВАЗ 2109 на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята 20-секционная батарея, разбитая на 5 частей, а также двутавр в количестве 1 штуки (л.д. 6);

- протоколом взвешивания от 14.12.2011 г. указанных металлических предметов, общая масса которых составила 173 кг (л.д. 19);

- заключением товароведческой экспертизы № 12 от 11.01.2012 г., согласно которой балансовая стоимость указанного металлолома весом 173 кг составляет 370 грн.22 коп. (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2011 г., в ходе которого был произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2109, гос.номер НОМЕР_1 красного цвета, в котором обнаружены части батареи в количестве 5 штук, двутавр (л.д. 61-62);

- данными осмотра, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств - автомобиля марки ВАЗ 2109 гос. номер НОМЕР_1 красного цвета, и пяти частей секции радиатора и часть металлического изделия - двутавра, общей массой 173 кг, являющихся металлоломом от 28.12.2011 г. (л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что он находился в составе бригады фирмы «Добробут»на территории ст. Харьков-сортировочный, и 13 декабря 2011 г. после окончания рабочего дня вышел из помещения раздевалки и направился к автомобилю ОСОБА_2, с которым иногда ездит домой. В автомобиле ОСОБА_2 сказал, что закинул металлолом с мусорной свалки, для того чтобы сдать в пункт приема металла, после чего они поехали на выезд к воротам, где должен был находиться охранник, однако в ворота были закрыты, в сторожке никого не было, и ОСОБА_2 остался сидеть в машине. Затем к автомобилю подошли двое работников милиции, попросили открыть багажник. Он открыл багажник автомобиля, в салоне находились частим секции батарей и двутавр. О том, что металл похищен, ему не было известно. (л.д. 73);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что 13 декабря 2011 г. на территории ВЧ-1 ст. Харьков-сортировочный присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ, в котором было обнаружено пять частей от батареи и металлический предмет прямоугольной формы. Похищенное было изъято, о чем составлен протокол. (л.д. 74);

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании (л.д. 75);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6. пояснившего в судебном заседании, что 13 декабря 2011 г. он был приглашен работника милиции в качестве специалиста для осмотра разбитой на пять частей 20 секционной чугунной батареи и двутавра, в ходе которого было установлено, что указанные предметы являются металлоломом предприятия ВЧ-1 и непригодны для дальнейшего использования. Кроме того, производилось взвешивание указанных изделий, общая масса которых составляла 173 кг, о чем работниками милиции были составлены протоколы (л.д. 76);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в судебном заседании, что 13 декабря 2011 г. им совместно со ст. инспектором ЛПМ на ст. Харьков-сортировочный ОСОБА_8 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся хищением на железнодорожном транспорте, в ходе которых было обращено внимание на автомобиль, который направлялся к центральному выезду территории предприятия, но еще не выехал за ворота. На территории предприятия ВЧ-1 запрещено передвижение на личном транспорте. Они подошли к автомобилю, за рулем которого находился ОСОБА_2 с пассажиром. ОСОБА_2 пояснил, что вывозит свой личный инструмент, которым он работает на предприятии, на что ему было предложено открыть и показать багажник автомобиля. В салоне автомобиля находились изделия из металла. Как пояснил ОСОБА_2 указанные металлические изделия - это части батареи, которые он взял возле помещения РЭД ВЧ-1, где проводятся ремонтные работы. Указанные части батареи и металлический предмет двутавр, были изъяты, автомобиль был опечатан. Также производилось взвешивание металлических предметов, составлялся протокол осмотра места происшествия, протокол взвешивания (л.д. 77);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 21.01.2012 г., в ходе которого он указал место и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых пытался похитить части секции батареи и двутавр, а также указал, что был задержан на автомобиле перед воротами, не выехав с территории вагонного участка (л.д. 80-82).

В судебном заседании достоверно установлено, что ОСОБА_2 выполнил все необходимые действия, которые считал необходимым выполнить для совершения кражи указанного металлолома: погрузил его в автомобиль, подъехал к воротам с целью выезда за пределы территории вагонного участка, однако с территории вагонного участка выехать не успел по не зависящим от его воли причинам, т.к. был задержан работниками милиции перед воротами, которые были закрыты. Распорядиться похищенным, не выехав с территории вагонного участка, он не имел возможности,

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Проживает в гражданском браке. Работает асфальтировщиком ЧП «ОСОБА_9».

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние, полное погашение ущерба путем изъятия похищенного в натуре.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, вышеприведенные смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, то, что преступление не было доведено до конца по независящим от ОСОБА_2 причинам, приведенные выше данные о его личности, и считает, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без отбытия наказания, поэтому необходимо применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 187 грн. 60 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в указанную инспекцию и уведомлять ее об изменении места жительства или работы.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 187 грн. 60 коп. взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя - ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный номер НОМЕР_1 красного цвета, переданный на хранение ОСОБА_2, оставить в распоряжении последнего; пять частей секции радиатора и двутавр общей массой 173 кг, переданные на хранение Харьковскому вагонному участку №1 ст. Харьков-сортировочный, оставить в распоряжении указанного предприятия.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Л.Л. Шрамко