Єдиний державний реєстр судових рішень № 1/1214/129/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.02.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Талат О.А.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Рудовка Сватовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, судимого 15.11.2011 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
1.12.2011 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник во двор дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил металлическую печную плиту массой 30 кг, металлическую печную подкладку массой 7 кг, десять металлических печных колосников общей массой 15 кг, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 104 грн.
4.12.2011 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил 4 металлические печные плиты общей массой 32 кг, 5 металлических печных колосников общей массой 7,5 кг, на сумму 79 грн., ковер стоимостью 160, 57 грн., ковровую напольную дорожку стоимостью 117, 35 грн., покрывало стоимостью 72,2 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 498,72 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно совершил преступления, указанные в обвинительном заключении. Полностью признает свои показания, данные на досудебном следствии. В милицию явился сам, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 4 декабря 2012 года он обнаружил, что из принадлежащего ему дома АДРЕСА_2 пропали металлические плиты и другое имущество, перечень которого он указал в заявлении в милицию. Часть имущества ему возвращена.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила (л.д. 49-51), что 1 декабря 2011 года к ней домой пришел ОСОБА_1 и предложил купить металлические части плиты. Она согласилась и купила их за 60 грн. 4 декабря 2011 года она вновь купила у ОСОБА_1 металлические части плиты. 6 декабря 2011 года она продала указанные металлические изделия незнакомым мужчинам. О том, что указанные изделия ворованные, она не знала.
Согласно протокола выемки от 7.12.2011 года (л.д. 34), у ОСОБА_1 изъяты ковер, напольная коверная дорожка и два покрывала, которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д. 60)
Стоимость похищенного подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1926/657/226 от 13.12.2011 года (л.д. 39-44), справкой о стоимости (л.д. 47), справкой с указанием веса (л.д. 48).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 24.12.2011 года ОСОБА_1 на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления (т.1, л.д. 82-85).
С учетом изложенного суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище, в хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 15.11.2011 года суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и, при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 843 грн. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 15.11.2011 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один), окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы (получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) в сумме 843 (восемьсот сорок три) грн. 84 коп.
Вещественные доказательства: ковер, ковровую напольную дорожку, два покрывала, - передать ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения его копии.
Судья:
Судове рішення № 21551854, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1214/770/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: