Рішення № 21551705, 18.01.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 2 1939/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 січня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.

При секретарі - Гуровій Л.Л.

Представника позивача не з*явився

Відповідача не з*явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОП «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С.Сургая»ДП «ДУЕК»до ОСОБА_2 про відшкождування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що 07.08.2011 року о 17.00 год. відповідачка скоїла крадіжку вугля марки «газовий», який знаходився у напіввагоні на 4 путі ст.Південнодонбаська Донецької залізниці, та який належав ОП «Шахта «Південнодонбасівська №3»ДП «Донецької вугільної компанії», спричинивши позивачу матеріальну шкоду на суму 122,48 грн. Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 31.10.2011 року відповідачку визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, тому представник позивача просить стягнути збитки, спричинених злочином, з відповідачки на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленої відповідачки.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Волноваського рйонного суду Донецької області від 31.10.2011 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, яким вона спричинила матеріальну шкоду ОП «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С.Сургая»ДП «ДУЕК», що вбачається з копії вироку від 31.10.2011 року.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена непрвомірними рішеннями, діями або бездіяльністюособистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка його спричинила.

Судом встановлено, що вироком суду відповідачку визнано винною у скоєні злочину, яким вона спричинила матеріальну шкоду позивачу, тому, на підставі ст.1166 ЦК України, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОП «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С.Сургая»ДП «ДУЕК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОП «Шахта «Південнодонбаська №3 імені М.С.Сургая»ДП «ДУЕК»у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 122 грн 48 коп на р/р 26000006568001 в АКБ «ТК Кредит»м.Київ МФО 322830 ЄДРПОУ 33161769 ІНН 331617605090 свідоцтво №10034861.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньої під час проголошення рішення

Суддя: