Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/834/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2012 р. м. Амвросіївка
місто
Суддя Амвросіївського районного суду, Донецької області Федченко В.М.
повне найменування суду, приз віще, ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ «Донецькобленерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 190 (сто девяносто ) гривень 25 копійок___________
указати вимоги заявника
_________________
відповідно до ст.ст.95-98, 102, 103 ЦПК України_____
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
(повне ім'я (найменування) боржника)
________________
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
_________________
на користь __ПАТ «Донецькобленерго», розташованого в м. Горлівка пр.-т Леніна, 11, код ЄГРПОУ 00130932, р-р.№ 260323021292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк » МФО 335106, 102 (сто дві ) гривні 59 копійок_- заборгованості за спожиту ел.енергію , 75( сімдесят пять )гривень 88 копійок - індекс інфляціїза час прострочення та 11( одинадцять )гривень 78 копійок три % річних від простроченої суми, а всього 190(сто девяносто)гривень 25 копійок на користь ПАТ «Донецькобленерго» ВП Харцизькі електричні мережі____________
(повне ім'я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження стягувача
_________________ (за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
_________________
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути солідарно з боржників на користь ПАТ «Донецькобленерго “ ВП Харцизькі електричні мережі на р/р 26009305804741 у відділенні Промінвестбанку у Донецькій області ,МФО 334635,ЕГРПОУ 00130932 витрати на сплату судового збору 107 ( сто сім ) гривень 30 копійок .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Федченко В.М.___
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Зворотний бік
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
СуддяВ.М. Федченко Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________
_______________
_______________
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 21551528, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/834/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: