Ухвала суду № 21550957, 23.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 лютого 2012 року Справа № 5019/2703/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.02.12 р. у справі № 5019/2703/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2012 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2012 р. у справі № 5019/2703/11.

Одночасно апелянтом подано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки вищезазначена ухвала була відправлена на його адресу 09 лютого 2012 р. та отримана ним пізніше строку, що передбачений на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що, в свою чергу, підтверджується конвертом з відбитком штампу пошти про відправлення.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві, вважає, що заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2012 р. у справі № 5019/2703/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2012 р. у справі № 5019/2703/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

2710/12