Ухвала суду № 21550946, 16.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2012 року Справа №5019/2513/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. , судді Савченко Г.І. при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (доручення б/н від 09.11.2009 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №253-Ф/11 від 16.12.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2011 року у справі №5019/2513/11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Рівненська філія ТОВ "Укрпромбанк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

про стягнення 902 763 грн. 70 коп.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №5019/2513/11 від 22.12.2011 року (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість за Кредитним договором №12/КВ-07 від 02.11.2007 року 902569,00 грн. з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом по кредиту - 738 876,94 грн.;

- прострочена заборгованість по процентам - 96 843,48 грн.;

- прострочена заборгованість по нарахованій комісій - 8 399,22 грн.;

- пеня за порушення термінів повернення кредиту - 57 106,08 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1279,08 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення комісії - 64,20 грн.,

9 025 грн. 69 коп. витрат по держмиту та 235 грн. 95 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реверспак" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2513/11 від 26.01.2012 року відновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2011 року у справі №5019/2513/11.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2513/11 від 14.02.2012 року у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Щепанської Г.А., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Савченко Г.І..

За результатами судового засідання 15.02.2012 року колегією суддів було оголошено перерву до 16.02.2012 року на 12:00 год..

В судових засіданнях 15.02.2012 року та 16.02.2012 року колегія суддів заслухала присутні представників сторін та встановила, що представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/93/12.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про підставність та обґрунтованість зааявленого клопотання та вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №5019/2513/11 до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/93/12. Рівненським апеляційним господарським судом враховано наступне.

За умовами ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" Рівненська філія ТОВ "Укрпромбанк", звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" заборгованість за кредитним договором № 12/КВ-07 від 02.11.2007 року посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Як встановлено колегією суддів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реверспак" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Рівненської філія ТОВ "Укрпромбанк" про визнання кредитного №12/КВ-07 від 02.11.2007 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/93/12 від 23.01.2012 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" та призначено її до розгляду.

За умовами ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З огляду на наведене судом відзначається, що вищевказані справи є пов'язаними, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на одному і тому ж кредитному договорі №12/КВ-07 від 02.11.2007 року та між тими ж сторонами.

Поряд з цим, рішення у справі №5019/93/12 безпосередньо впливає на оцінку доказів у справі №5019/2513/11, а саме на підставу позову - кредитний договір №12/КВ-07 від 02.11.2007 року.

Відтак, суд вважає, що вирішення спору у справі №5019/2513/11 є неможливим до вирішення спору у справі №5019/93/12, а тому провадження підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5019/2513/11 до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/93/12, що розглядається господарським судом Рівненської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати вирішення спору у справі №5019/93/12 (набрання рішенням законної сили).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

2624/12