Ухвала суду № 21550587, 14.02.2012, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

За участю:

арбітражний керуючий - Караченцев Ю.Л. - ліцензія №НОМЕР_1 з 27.08.2009року по 26.08.2014року

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" про відсторонення керівника боржника від посади директора ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" по справі № 5023/9979/11за заявою : ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/9979/11 про визнання банкрутом ТОВ НВП «Амкріс-Пласт», порушена за заявою ТОВ Агрофірма «Жнива».

13.12.2011р. в підготовчому засіданні суду, зокрема, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. Розпорядника майна боржника зобовязано разом з керівником боржника розглянути заяви з кредиторськими вимогами до боржника, які надійшли після публікації відповідного оголошення в офіційному друкованому органі України та за наслідками їх розгляду скласти реєстр вимог кредиторів. Окрім того, зобовязано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку.

30.01.2012р. арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. до господарського суду було подано клопотання про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1. від посади директора ТОВ НВП «Амкріс - Пласт» та покладення виконання обовязків керівника підприємства на арбітражного керуючого, як на розпорядника майна боржника на підставі п.2 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для розгляду вказаного клопотання ухвалою від 02.02.2012 р. було призначено судове засідання на 14.02.2012р. та зобовязано керівника боржника ОСОБА_1. надати письмові пояснення з приводу заявленого клопотання.

В судове засідання, призначене на 14.02.2012 р., керівник ТОВ НВП «Амкріс - Пласт» не зявився, 30.01.2012 р. надав через канцелярію суду заяву, в який повідомив, що згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2011р. по справі № 427/11 щодо нього призначено покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських зобов'язань строком на два роки, викладені розпорядником майна факти ніяким чином не спростував.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав заявлене раніше клопотання та просив суд відсторонити ОСОБА_1. від посади керівника підприємства боржника, посилаючись на бездіяльність останнього у співпраці з розпорядником майна, а також його відмову надати для ознайомлення та опрацювання фінансової, господарської, бухгалтерської документації, податкової та статистичної звітності, та іншої документації підприємства, що утруднює та, серед іншого, унеможливлює виконання розпорядником майна своїх обовязків, зокрема щодо складення реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» являється ОСОБА_1 з наданням йому права вчиняти юридичні дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори без обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р. передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі ... доки до них не внесено відповідних змін.

У відповідності до вимог ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів судом призначається розпорядник майна, який в процедурі розпорядження майном боржника наділяється відповідними правами та обовязками.

На виконання вимог Закону ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. в підготовчому засіданні було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Пунктом 2 ст. 12 Закону встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

З наданих суду документів та пояснень розпорядника майна в судовому засіданні встановлено, що останній неодноразово звертався до керівника підприємства-боржника ОСОБА_1. щодо надання йому для ознайомлення та опрацювання фінансової, господарської, бухгалтерської документації, податкової та статистичної звітності, а також іншої документації підприємства. Так, на імя директора ОСОБА_1 15.12.2011р. направлялося повідомлення щодо введення процедури розпорядження майна боржника стосовно ТОВ НВП «Амкріс - Пласт», а 27.12.2011р., 20.01.2012р. та 08.02.2012р. також направлялися повідомлення щодо ознайомлення з документами боржника з метою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та здійснення аналізу фінансового становища підприємства.

Однак, ОСОБА_1. до цього часу всіляко ухиляється від надання розпоряднику майна відповідних документів. З направленими йому повідомленнями він ознайомився, але зазначив, що з 01.09.2011р. не являється директором ТОВ НВП «Амкріс-Пласт» на підставі вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2011р. по справі № 427/11. Реєстр вимог кредиторів керівник боржника разом з розпорядником майна не розглядав і відмовився його підписувати з тієї ж причини. Реєстр вимог кредиторів був направлений до господарського суду без підпису керівника боржника та незавірений печаткою підприємства.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що керівник боржника ОСОБА_1. порушує вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не виконує ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2011 р. та перешкоджає вчиненню розпорядником майна передбачених законом обов'язків. А саме, згідно ч. 3, 6 ст. 14 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна разом з керівником боржника розглядає вимоги конкурсних кредиторів та після визнання їх боржником, включає до реєстру вимог кредиторів, що на час розгляду заяви розпорядник майна без участі керівника зробити не має можливості. Крім того, бездіяльність керівника боржника створює підстави неможливості розпорядником майна вжити необхідні заходи для захисту майна боржника, здійснити проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, що є обов'язком розпорядника майна у відповідності до ч. 9 ст. 13 Закону про банкрутство.

Вказане вище призводить до порушення законних прав та інтересів конкурсних кредиторів та інших учасників процесу і створює підстави для порушення строків розгляду справи про банкрутство.

Також суд бере до уваги наявність вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2011р. по справі № 427/11, яким ОСОБА_1. визнано винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які повязані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських обовязків строком на два роки, як обставину, що унеможливлює виконання ОСОБА_1. обов'язків керівника ТОВ "Амкріс - Пласт".

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню через не спростовані керівником боржника факти перешкоджання діям розпорядника майна та вчинення дій, що можуть зашкодити правам та законним інтересам боржника і його кредиторів.

На вказаних підставах, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити ОСОБА_1 від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» (ідентифік. код 32439151, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19) та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» (ідентифік. код 32439151, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул. Біологічна, б. 19) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 27.08.2009 р., місце проживання: АДРЕСА_1).

2. Зобовязати ОСОБА_1 у триденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника Караченцеву Юрію Леонідовичу печатку, штампи, фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, податкову та статистичну звітність, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3. Зобовязати ОСОБА_1. та розпорядника майна Караченцева Ю.Л. оформити передачу печатки, штампів, фінансово-господарської та бухгалтерської документації, податкової та статистичної звітності, цінних паперів, матеріальних та інших цінностей відповідними актами прийому передачі, підписаними обома сторонами, копії яких негайно після підписання надати суду.

4.Зобовязати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» (ідентифік. код 32439151, місцезнаходження: 61030, м. Харків, Червонозаводський район, вул.. Біологічна, б. 19).

5. Попередити ОСОБА_1. про відповідальність, передбачену чинним законодавством за невиконання ухвал та рішень суду.

6. Дану ухвалу направити розпоряднику майна боржника, кредиторам, Сенчишину В.Г., державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Кононова О.В.