Ухвала суду № 21550551, 09.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 5023/3471/11

вх. № 3471/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (вх. № 19 від 07.02.2012 р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області

по справі за позовом ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1., м. Харків

до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

про стягнення збитків у розмірі 18000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі № 5023/3471/11 позов було задоволено повністю, стягнуто з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" суму понесених матеріальних збитків у розмірі 18000,00 грн., 180,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 25.07.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі було скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 28.11.2011 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2011 року була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі № 5023/3471/11 було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі господарським судом 22.12.2011 року був виданий наказ та направлений стягувачу.

07.02.2012 року від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, через канцелярію господарського суду за вх. № 19, надійшла скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області згідно якої скаржник просить суд визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області Верещагіної Є.А по відкриттю виконавчого провадження ВП №30686248 неправомірними, скасувати постанову державного виконавця Верещагіної Є.А від 19 січня 2012 року про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Харківської області № 5023/3471/11 та зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому законом.

При цьому скаржником у скарзі було заявлено клопотання про витребування виконавчого провадження ВП № 30686248 з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області та зобов'язання зупинення виконавчих дії ВДВС до розгляду скарги по суті.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

Розглянувши клопотання скаржника про витребування виконавчого провадження та зобов'язання зупинення виконавчих дії, господарський суд вважав за необхідне його задовольнити частково в частині витребування виконавчого провадження, решту клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду скарги у зв'язку з необхідністю отримання від скаржника правового обґрунтування щодо вимог про зобов'язання зупинення виконавчих дії ВДВС до розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (вх. № 19 від 07.02.2012 р.) в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області до розгляду.

Розгляд призначити на "20" лютого 2012 р. о 11:20.

Клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова про витребування виконавчого провадження та зобов'язання зупинення виконавчих дії задовольнити частково в частині витребування виконавчого провадження, решту клопотання розглянути в процесі розгляду скарги.

Зобовязати сторони та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області (через канцелярію) надати до суду:

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова - всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; правове обґрунтування щодо вимог про зобов'язання зупинення виконавчих дії ВДВС до розгляду скарги по суті, доручення представника

ТОВ "ТЕХ-АГРОМАРКЕТИНГ" - письмові пояснення на скаргу; доручення представника.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області - письмові пояснення на скаргу; копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/3471/11 від 22.12.2011 р. (ВП 30686248) для залучення до матеріалів справи та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; доручення представника.

Явку представників сторін та Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.