Ухвала суду № 21550548, 06.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/1403/11

вх. № 1403/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

ТОВ "Чайна компанія "АНТАРЕС" - не з'явився

ТОВ "УБФ" - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "УБФ" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 844 від 26.01.2012 р.) по справі за позовом ТОВ "Чайна компанія "АНТАРЕС", м. Донецьк

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 190842,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.2011 року по справі № 5023/1403/11 позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна компанія "АНТАРЕС" суму основного боргу за Договором поставки № 01/04-2010 від 01.04.2010 р. у розмірі 170357,63 грн.; пеню у розмірі 16796,20 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1871,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 231,28 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 23.05.2011 року по справі був виданий наказ та направлений на адресу стягувача для пред’явлення його до виконання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 16.06.2011 р. було відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "УБФ" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України по справі від 25.08.2011 р. клопотання ТОВ "УБФ" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2011 р. було відхилено, а касаційну скаргу повернуто.

ТОВ "УБФ" (заявник) 26.01.2012 року за вх. № 844 звернувся до господарського суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником згідно якої просить суд відкрити провадження по справі та замінити ТОВ «УБФ» (код ЄДРПОУ 35702245) на правонаступника у зобов'язанні перед ТОВ «Чайна компанія «Антарес» по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/1403/11 від 23.05.2011 р.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про виконавче провадження» та вказує, що на виконанні в Дзержинському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/1403/11 від 23.05.2011 р. про стягнення з ТОВ «УБФ» (код ЄДРПОУ 35702245) на користь ТОВ «Чайна компанія «Антарес» суми боргу у розмірі 189256,65 грн. На підставі статті 520 Цивільного кодексу України проводяться дії щодо заміни ТОВ «УБФ» (код ЄДРПОУ 35702245) в даному зобов'язанні в порядку сингулярного правонаступництва.

Враховуючи необхідність з'ясування судом обставин на які посилається заявник у заяві, суд вважав за необхідне прийняти заяву ТОВ "УБФ" про заміну вибулої сторони правонаступником до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 30.01.2012 р. заява ТОВ "УБФ" про заміну вибулої сторони правонаступником була призначена до розгляду у судовому засіданні на "06" лютого 2012 р. о 10:00.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, витребувані судом документи не надали, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

ТОВ "Чайна компанія "АНТАРЕС", через канцелярію господарського суду 03.02.2012 р. за вх. № 36, надала клопотання про відкладення розгляду заяву у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи і направлення їй копії заяви про заміну вибулої сторони правонаступником. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін та не подання сторонами витребуваних документів, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання ТОВ "Чайна компанія "АНТАРЕС" в частині відкладення розгляду заяви. В решті клопотання господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки у суду відсутній обов'язок щодо надсилання на адресу ТОВ "Чайна компанія "АНТАРЕС" копії заяви про заміну вибулої сторони правонаступником.

При цьому господарський суд повідомляє ТОВ "Чайна компанія "АНТАРЕС" про те, що його представник відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії в приміщенні господарського суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Чайна компанія "АНТАРЕС" про відкладення розгляду заяви та направлення їй копії заяви частково в частині відкладення розгляду заяви, в решті клопотання відмовити.

2. Розгляд заяви відкласти на "20" лютого 2012 р. о 11:00

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д. О.