Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.12 Справа №5021/1956/2011. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши розглянувши матеріали справи № 5021/1956/2011
за позовом: Сумської обласної організації «СОВЕАФ» (Спілка ветеранів Афганістану), м. Суми,
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,
2. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, м. Суми,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми,
4. Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,
про стягнення 81 495 грн. 64 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.11.2011 року по даній справі позов було задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь Сумської обласної організації «СОВЕАФ» (Спілка ветеранів Афганістану) 61 492 грн. 64 коп. матеріальної шкоди; стягнуто з ТОВ «Сумитеплоенерго» в доход державного бюджету м. Суми 611 грн. 22 коп. - витрат по сплаті державного мита та 177 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В частині вимог до Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», КП «Сумижитло» Сумської міської ради припинено провадження на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
До Харківського апеляційного господарського суду ТОВ «Сумитеплоенерго» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2011 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2011 року - без змін.
08.02.2012 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.11.2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року по справі № 5021/1956/2011 було видано відповідні накази.
17.02.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 131/1 від 17.02.2012 року ТОВ «Сумитеплоенерго» на дії державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1956/2011.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.02.2012 року було призначено розгляд скарги ТОВ «Сумитеплоенерго» на дії державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції на 01.03.2012 року на 11 год.20 хв.
20.02.2012 року до господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга № 137 від 06.02.2012 року ТОВ «Сумитеплоенерго» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року.
Відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі щодо розгляду скарги № 131/1 від 17.02.2012 ТОВ «Сумитеплоенерго» року підлягає зупиненню, оскільки матеріали справи № 5021/1956/2011 будуть направлені до Вищого господарського суду України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 5021/1956/2011 по розгляду скарги № 131/1 від 17.02.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на дії державного виконавця Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції - зупинити для направлення касаційної скарги разом з матеріалами справи до Вищого господарського суду України.
2.Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
Судове рішення № 21550403, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1956/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: