Рішення № 21550241, 10.11.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 р. Справа №18/2685/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ", вул. Радищева, 12/16, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", вул. Половка 68, м.Полтава, 36034

про стягнення 33 658,78 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Рябчинський О. Ю. - директор

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 32 265,38 грн. боргу за поставлений товар, 1 165,40 грн. пені та 228,00 грн. - 3% річних.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу в сумі 15 150,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 17 115,38 грн. основного боргу, 1 165,40 грн. пені та 228,00 грн. - 3% річних.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

16 березня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", було укладено договір № 48 поставки товару, відповідно до якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача товар в асортименті і за цінами, вказаними в Специфікації (Додаток №1 до даного Договору), а Покупець зобов’язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного Договору.

Згідно п. 5.2 договору товар поставляється на умовах відстрочення оплати товару протягом 10 банківських днів з дня поставки товару.

Пунктом 5.1 Договору № 48 передбачено, що оплата кожної поставленої партії товару здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування належної до оплати суми на поточний рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов вказаного договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 46 265,38 грн. згідно наступних видаткових накладних:

№ РН - 0000710 від 23.03.11 р. на суму 9 559,50 грн.;

№ РН- 0000783 від 30.03.11 р. на суму 551,10 грн.;

№ РН-00835 від 05.04.11 р. на суму 10 798,46 грн.;

№ РН - 0001375 від 19.05.11 р. на суму 13 213,20 грн.;

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань станом на 12.08.2011р. лише частково розрахувався за отриману продукцію в розмірі 14 000,00 грн., а саме:

05.05.11р. - 4 000,00 грн.;

18.05.11р. - 10 000,00 грн.;

Таким чином, на день звернення з даним позовом до господарського суду борг Відповідача перед ТОВ "Фудсервіс ДВ" складав 32 26538 грн.

Після порушення провадження у справі Відповідачем було сплачено частину боргу в сумі 15 150,00 грн. (30.09.2011 р. - 4 000,00 грн., 10.10.2011 р. - 1 100, 00 грн., 17.10.2011р. - 5000,00 грн., 08.11.2011 р. - 5 050,00 грн.).

Таким чином, сума основного боргу ТОВ "Полтавський гостинець" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог складає 17 115,38 грн.

З вищевикладеного вбачається, що Відповідачем порушено господарське зобов'язання в частині здійснення своєчасної, встановленої договором, оплати отриманого товару.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами і такими, що підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, яке має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності, справедливості.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦКУ покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як вбачається з доданих до позову доказів, зобов'зання щодо оплати придбаного товару ґрунтується на положеннях п.п. 1.1, 5.1, 5.2 договору поставки товару № 48 від 16 березня 2011р.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторона за договором - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" свої зобов'язання порушило - оплату поставленого товару в повному обсязі не здійснило.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача 17 115,38 грн. основного боргу (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2 договору № 48 Покупець за затримку платежу зобов’язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки платежу.

Таким чином, до стягнення з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ" підлягає пеня в сумі 1165,40 грн. за період з 30.05.2011 р. по 23.08.2011 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Частиною другою статті 625 ЦКУ визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 228,00 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ" на користь позивача заборгованості за договором поставки, а саме:

17 115,38 грн. - основного боргу;

1165,40 грн. - пені;

228,00 грн. - 3% річних.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", вул. Половка, 68, м. Полтава, 36034, код ЄДРПОУ 32317068 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ", вул. Радищева, 12/16, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 34484625 - 17 115,38 грн. основного боргу, 1 165,40 грн. пені, 228,00 грн. - 3% річних, 336,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 14.11.2011р.