Ухвала суду № 21549984, 14.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р.Справа № 5016/4289/2011(6/230)

Миколаїв

За позовом: Товриства з обмеженою відповідальністю “КОМТЕЛ”, 65009, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 10, кв. 13,

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 57017, АДРЕСА_2,

про: стягнення коштів у сумі 78054 грн. 35коп.-

Суддя О.В.Ткаченко

Представники сторін:

Від позивача: Буравльов О.І. директор.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 17.10.2011 р. № 10744

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78054 грн. 35коп

Позовні вимоги обґрунтовуються не виконанням умов договору в частині оплати за виконані роботи.

В судовому засіданні 14.02.2012 року від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 5016/4289/2011(6/230). У зміст заяви включені умови мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 78 господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача ТОВ “КОМТЕЛ” Буравльов О.І.

Від відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за довіреність від 17.10.2011 р. № 10744.

Господарський суд до затвердження мирової угоди розяснив наслідки цієї процесуальної дії, а саме:

-у разі затвердження мирової угоди господарський суд припиняє провадження в справі відповідно до п.7 статті 80 ГПК України;

-у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву сторін від 14.02.2012 року про затвердження мирової угоди по справі

№ 5016/4289/2011(6/230) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 14.02.2012 року між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю “КОМТЕЛ” (65009, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 10, кв. 13, ідентифікаційний код 31129634) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (57017, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на таких умовах:

- Сторони дійшли згоди, що з моменту укладання мирової угоди Позивач не буде мати ніяких майнових претензій до Відповідача по договору № ДП 43 від 25.06.2008 року, укладеним між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комтел».

- Сторони домовились, що відповідач сплачує на користь позивача суму 48000 грн. що складається з суми основного боргу - 40000 грн., витрат по сплаті судового збору -1562 грн., інфляційні 6438 грн.

- Оплата суми зазначеної в п.2 мирової угоди здійснюється Відповідачем на користь Позивача рівними частинами в наступні періоди:

- до 29.02.2012р. - 24 000,00грн.(Двадцять чотири тисячі грн.. 00 коп.)

- до 30.03.2012р. - 24 000,00грн.(Двадцять чотири тисячі грн.00 коп.)

- Сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення пені в сумі 7417,17 грн., 3% річних в сумі 4 683,31грн., інфляційних в сумі 9 515,87грн. В зв'язку з цим з моменту затвердження судом цієї мирової угоди зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ТОВ «КОМТЕЛ»по сплаті пені - 7417,17грн., 3% річних - 4 683,31грн., інфляційних - 9 515,87грн. вважаються припиненими в зв'язку з відмовою позивача.

- Сторони розуміють, що про затвердження цієї мирової угоди суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

- Сторони домовились про те, що згідно умовам Мирової угоди вони дійшли згоди стосовно повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають та не будуть мати ніяких інших вимог, окрім визначених мировою угодою.

- Сторони домовились про те, що у випадку порушення Відповідачем строків оплати, визначених п. 3 мирової угоди, позивач має право звернутися до органів державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали суду про затвердження мирової угоди. З метою реалізації такого права Сторони просять господарський суд оформити ухвалу про затвердження мирової угоди відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

- Сторони стверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам та породжують наслідки, зазначені в тексті мирової угоди.

- Сторони підтверджують, що особи які підписали від імені Сторін мирову угоду, мають необхідні повноваження на підписання мирової угоди.

3.Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з 14.02.2012 року та може бути предявлена для примусового виконання протягом одного року.

СуддяО.В.Ткаченко