Рішення № 21549963, 08.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р. Справа № 5016/143/2012(13/11)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 28.10.2010 р. № 5997/01 (представник відповідача в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації,

54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв,

до Будинкового комітету самоорганізації населення “Легенда”,

54031, вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних за договором на постачання теплової енергії в загальній сумі 50953 грн. 46 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Обласним комунальним підприємством “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації (надалі ОКП “Миколаївоблтеплоенерго”) предявлено позов до Будинкового комітету самоорганізації населення “Легенда” (надалі БКСН “Легенда”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 50953 грн. 46 коп., із яких 50417 грн. 87 коп. - основний борг; 112 грн. 49 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 423 грн. 10 коп. 3 % річних, а також грошових коштів на погашення судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої теплової енергії в період з 1 квітня по 31 грудня 2011 року за укладеним між ними договором від 01.03.2007 р. № 3272 на постачання теплової енергії.

У судовому засіданні представник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому БКСН “Легенда” позов визнано повністю. Невиконання грошових зобовязань відповідачем пояснюється відсутністю грошових коштів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

На виконання умов укладеного сторонами договору від 01.03.2007 р. № 3272 (ас. 6-7), та додатків до нього (ас.8-12) позивач поставив на обєкти БКСН “Легенда”, загальна опалювальна площа котрих згідно додатків № 1 та № 2 до укладеного сторонами договору становить 3507,90 кв. м., у період з 1 квітня по 31 грудня 2011 року теплову енергію на загальну суму 68367 грн. 87 коп. за регульованим тарифом, встановленим рішенням Миколаївської міської ради від 24.12.2010 р. № 1519, котре надане представником позивача в судовому засіданні, відповідно до якого за 1 кв. м. опалювальної площі абонентська плата щомісяця протягом року встановлена в розмірі 1 грн. 30 коп., а за спожиту теплову енергію щомісяця протягом опалювального періоду 4 грн. 33 коп.

Відпуск на обєкти відповідача теплової енергії підтверджується нарядами на підключення опалення від 11.10.2011 р. № 2671, згідно котрого підключення здійснено 07.11.2011 р., та на відключення опалення від 25.04.2011 р., виставленими ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” рахунками від 24.05.2011 р. на суму 9117 грн. 74 коп.; від 24.06.2011 р. і від 27.07.2011 р. кожен на суму 4558 грн. 87 коп. та від 29.12.2011 р. на суму 19746 грн. 67 коп., котрі направлені БКСН “Легенда” поштовими відправленнями згідно даних списків-реєстрів від 25.05.2011 р., 30.06.2011 р., 27.07.2011 р. та 05.01.2012 р. відповідно; від 16.08.2011 р., 29.09.2011 р. та 31.10.2011 р. кожен на суму 4558 грн. 87 коп. та від 21.11.2011 р. на суму 16709 грн. 11 коп., котрі вручені безпосередньо представнику відповідача, про що вчинено відповідні записи та підписи в журналі позивача, належним чином засвідчений витяг із котрих позивачем додано до позовної заяви.

У відповідності з п.п.1.8, 1.9 укладеного сторонами договору всі розрахунки споживач повинен здійснювати щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у додатку № 1 договору до 5-го числа поточного місяця, а остаточний розрахунок здійснювати відповідно до рахунку до 5 числа місяця наступного за звітнім, проте, в порушення зазначених умов договору відповідач здійснив оплату за спожиту теплову енергію у період з 1 квітня по 31 грудня 2011 року частково в загальній сумі 17950 грн., що підтверджується копією виписки по особовому рахунку позивача. Остаточного розрахунку на суму 50417 грн. 87 коп. (68367 грн. 87 коп. - 17950 грн.) БКСН “Легенда” не здійснено й по цей час.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1,3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським законодавством установлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Субєкт господарювання за порушення господарського зобовязання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що неналежне виконання зобовязання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч.2 ст.218 ГК України).

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з БКСН “Легенда” грошових коштів на погашення основного боргу за укладеним сторонами договором у сумі 50417 грн. 87 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню й вимоги щодо стягнення з БКСН “Легенда” грошових коштів у сумі 112 грн. 49 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, нарахованого позивачем за період прострочення оплати теплової енергії вересень-грудень 2011 року; 423 грн. 10 коп. 3 % річних, нараховані позивачем за період прострочення оплати теплової енергії з 06.06.2011 р. по 15.01.2012 р., розрахунок котрих суд визнає правильним.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ні законом, ні умовами укладеного договору інший процент річних за користування чужими коштами сторони не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, оплати судового збору при задоволені позову на відповідача.

У судовому засіданні 8 лютого 2012 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації задовольнити повністю.

2.Стягнути з Будинкового комітету самоорганізації населення “Легенда”, 54031, вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 34992860, на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” Управління житлово-комунального господарства Миколаївської облдержадміністрації, 54034, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31319242, грошові кошти в загальній сумі 50953 грн. 46 коп., із яких 50417 (пятдесят тисяч чотириста сімнадцять) грн. 87 коп. - основний борг; 112 (сто дванадцять) грн. 49 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; 423 (чотириста двадцять три) грн. 10 коп. 3 % річних), а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль