Рішення № 21549854, 12.12.2011, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
2518/2-о-86/11
Номер документу
21549854
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2518/2-о-86/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою прокурора Ріпкинського району в інтересах Мохначівської сілської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління, Любецький психоневрологічний інтернат, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської областізвернувся в суд з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що пенсійному рахунку померлої ОСОБА_1, яка знаходилась на повному державному утриманні в Любецькому психоневрологічному інтернаті залишилось 1078 грн. 75 коп., які на даний час відносяться до складу спадщини померлої.

У звязку з тим, що з моменту відкриття спадщини після померлої минуло більше ніж один рік, а спадкоємців ні за заповітом ні за законом не виявлено, прокурор Ріпкинського району просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та складається з коштів, що знаходяться на їх рахунках в філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»відумерлою та ухвалити рішення про списання 1078 грн. 75 коп. на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району р/р 31416574700444 (код 21409644 УДК в Чернігівській області), оскільки Любецький психоневрологічний інтернат знаходиться в селі Пересаж, на території сфери дії повноважень Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах територіальних громад сіл Мохначі та Пересаж.

Прокурор в суд подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представники Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ВАТ «Державний ощадний банк України», та Любецького психоневрологічного інтернату в судове засідання не явились, просили розглядати справу у їх відсутність, представник Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області заявлену прокуратурою в інтересах держави в їхній особі заяву підтримали, а представники «Державний ощадний банк України», та Любецького психоневрологічного інтернату проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що наказом директора Любецького психоневрологічного інтернату від 28 квітня 2007 № 13-П зараховано на повне державне утримання підопічну ОСОБА_1 з 28 квітня 2007 року.

Підставою поміщення вказаної особи в інтернат була путівка головнго управління соціального захисту населення № 118.

На імя ОСОБА_1 Любецьким психоневрологічним інтернатом відкрито пенсійний рахунок № НОМЕР_1 в філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Перебуваючи у Любецькому психоневрологічному інтернаті, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 померла, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть.

Любецький психоневрологічний інтернат знаходиться в селі Пересаж, на території сфери дії повноважень Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка діє від імені та в інтересах територіальних громад сіл Мохначі та Пересаж.

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 в Ріпкинський районній державній нотаріальній конторі не заводилась, що підтверджується відповіддю вказаної нотаріальної контори.

Станом на 12 вересня 2011 року на рахунку ОСОБА_1 знаходилось 1078 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно ст.. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані банком з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з правового аналізу даних норм права та обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для визнання спадщини, яка включає в себе кошти, що знаходяться на рахунках в філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», і яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою та для списання 1078 грн. 75 коп. на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району.

Керуючись ст. 213, 215, 218, 223, 278 ЦПК України, ст.ст. 1071, 1228, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою та списання коштів з а д о в о л ь н и т и.

Визнати спадщину, яка включає в себе кошти, що знаходяться на рахунках в філії Ріпкинського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10024/170 Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», і яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 - відумерлою та списати 1078 (одну тисячу сімдесят вісім) грн. 75 коп. на користь Мохначівської сільської ради Ріпкинського району (р/р 31416574700444 код 21409644 УДК в Чернігівській області).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21549854 ?

Документ № 21549854 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21549854 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21549854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21549854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21549854, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 21549854, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21549854 відноситься до справи № 2518/2-о-86/11

Це рішення відноситься до справи № 2518/2-о-86/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21549852
Наступний документ : 22197287