Ухвала суду № 21549325, 21.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.02.12 Справа№ 5015/352/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-1», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», м. Київ в особі Філії «Аеробуд-Захід»ПРАТ «Аеробуд», смт. Куликів Жовківського району Львівської області

про: стягнення 4800,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 30.05.2011 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 4 від 17.11.2011 р.)

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-1», м. Львів до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд», м. Київ в особі Філії «Аеробуд-Захід»ПРАТ «Аеробуд», смт. Куликів Жовківського району Львівської області, м. Львів про стягнення 4800,00 грн. основного боргу та судового збору.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2012 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав витребовувані ухвалою суду від 02.02.2012 р. документи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав докази погашення заборгованості у розмірі 4800,00 грн.

Судом встановлено: Позивачем заявлено позовні вимоги у вигляді стягнення з відповідача коштів у розмірі 4800,00 грн. за отриманий товар згідно накладних № РНС-2050839 від 05.08.2011 р. та № РНС-2050838 від 05.08.2011 р. на загальну суму 9800,00 грн.

Відповідачем надано суду докази погашення заборгованості у розмірі 4800,00 грн., а саме платіжні доручення № 5469 від 09.02.2012 р. на суму 1800,00 грн., № 5476 від 14.02.2012 р. на суму 1000,00 грн. та № 5483 від 20.02.012 р. на суму 2000,00 грн.

Слід зазначити, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після подання позовної заяви до суду.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до вищенаведеного провадження у справі слід припинити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. № 01-06/1509 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Таким чином, сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-1».

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір»та п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-1» (м. Львів, вул. Зелена, 138б, код ЄДРПОУ 37693641) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 12 від 16.01.2012 р. у сумі 1609,50 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.