Ухвала суду № 21549296, 20.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

20.02.12 Справа№ 5015/634/12

Суддею Левицька Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ділові системи", м.Львів;

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа концептуальних ресторанів "Фест", м.Львів;

До відповідача-2: Львівської міської ради, м.Львів;

Третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів;

Про: визнання права власності

Подані матеріали визнано достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на : 07.03.12 о 12:30

3. Зобов'язати:

Позивача:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3. Представити докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу-2.

5. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

6. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду спору.

7. Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

8. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

9. Письмове правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

10. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача-1,2:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.

4. Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діють Відповідачі-1,2.

5. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування Відповідача-1 в ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Третю особу:

1. Представити письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.