Ухвала суду № 21549172, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.02.12 Справа № 10пн-к/5014/284/2012

За позовом ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інвест", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів №14 від 23.08.2011

Суддя Т.М. Мінська

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4631 від 17.12.2011;

від відповідача - Гаркавий О.А. - керівник згідно витягу станом на 01.02.2012;

від 3-ої особи, ОСОБА_4 (допущено до участі у справі 20.02.2012) - ОСОБА_4 (особисто);

3-я особа ОСОБА_5 (допущено до участі у справі 20.02.2012) в судовому засіданні не присутній.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ “Луганськ-Інвест”, оформлене протоколом №14 від 23.08.2011.

В судовому засіданні 16.02.2011 року відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 20.02.2012.

В судовому засіданні 20.02.2012 відповідно до ст. 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

15.02.2012 через канцелярію суду подані заяви від ОСОБА_4 та від ОСОБА_5 про допущення до участі у справі як третіх осіб на стороні Відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи, що з протоколу загальних зборів засновників ТОВ “Луганськ-Інвест” №14 від 23.08.2011 вбачається, що ОСОБА_4 був учасником з часткою у статутному капіталі 23 %, а ОСОБА_5 - учасником з часткою - 24 %, рішення по даній справі може вплинути на права цих осіб щодо відповідача. В судовому засіданні 20.02.2012 ухвалено допустити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На обґрунтування позову позивач посилається на таке:

- позивач вважає, що рішення загальних зборів засновників ТОВ “Луганськ-Інвест”, оформлене протоколом №14 від 23.08.2011 прийнято з грубими порушеннями порядку скликання та проведення та за відсутності кворуму.

- голова зборів ОСОБА_4, який повинен був повідомляти учасників, не надіслав повідомлення учасниками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, під час проведення збрів використав надані йому довіреності від ОСОБА_6, ОСОБА_7, не попереджаючи своїх довірителей про проведення загальних зборів і порядок денний зборів. З огляду на вказане, на думку Позивачки останні були позбавлені права на участь у зборах,

- у повідомленні про проведення загальних збрів 23.08.2011 не були вказані питання порядку денного, які вказані в протоколі № 14 від 23.08.2011,

- в тексті протоколу зазначено, саме Позивачка доповідала з другого питання порядку денного і виступила з пропозицією продажу комплексу Старобільської нафтобази, а Позивачка стверджує, що це недостовірні відомості, оскільки вона взагалі не виступала на зборах, питання відчуження майна та звільнення директора при ній не обговорювалось, вона не приймала участі у головуванні, отже не приймала участі у прийнятті рішень,

- за проханням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Позивачка проставила свій підпис на чистому аркуші для подальшого оформлення реєстрації учасників, що були на зборах,

- ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Позивачка (які володіють сукупно 53 % статутного капіталу) не були повідомлені у встановленому порядку про строки, перелік питань порядку денного, не брали участь у головуванні та прийнятті рішень, тому рішення на зборах 23.08.2011 прийнято за відсутності кворуму,

- питання про звільнення директора ОСОБА_8 вирішувалось під час знаходження його у відпустці, що виключало можливість його звільнення згідно п. 1-1 ст. 41 КЗпП України.

В судовому засіданні 20.02.2012 представник Позивачки також пояснив, що збори проходили у формі бесіди.

Представник Відповідача усно в судовому засіданні погодився із вимогами Позивачки.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 01.02.2012 Позивачка у справі не є учасником ТОВ “Луганськ-Інвест”, тому відповідно до ст. 65 ГПК України для повного і всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - засвідчені копії Статуту в усіх редакціях, змін і доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськ-Інвест”, ідентифікаційний код 35844109, протоколи загальних зборів, якими затверджувались зміни і доповнення до Статуту № 2 і наступні зміни, надати копію документа, на підставі якого ОСОБА_1 вибула з товариства (заява про вихід або інший документ), протокол загальних зборів засновників ТОВ “Луганськ-Інвест” №14 від 23.08.2011 (за наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Допустити до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4, що мешкає за адресою: 91034, м. Луганськ, кв. Молодьожний, 1-в/24,

- ОСОБА_5, що мешкає за адресою: 91000, м. Луганськ, 1-ий Мікрорайон, 1/49.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2012 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду, надати текст повідомлення про скликання загальних зборів 23.08.2011, яке отримано від голови зборів, заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування яким чином оспорювані рішення порушують права Позивачки, письмові пояснення і документальне обґрунтування щодо дати виходу Позивачки з товариства ,

5.Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третім особам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, установчі документи або зміни до них, письмові пояснення і документальне обґрунтування щодо дати виходу Позивачки з товариства.

6. Третій особі ОСОБА_4 - надати пояснення по справі, докази надіслання пояснення сторонам, надати для огляду оригінали:

довіреності, виданої ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4, посвідченої 22.08.2011, реєстр. № 2541.

довіреності, виданої ОСОБА_7 на імя ОСОБА_4, посвідченої 18.08.2011, реєстр. № 2106, й за наявністю оригінал або засвідчену копію протоколу загальних зборів 12.09.2008; письмові пояснення щодо надання відповідачем цього протоколу третій особі.

протоколу реєстрації учасників загальних зборів 23.08.2011 з підписами учасників.

7. Третій особі ОСОБА_5 - надати пояснення по справі, докази надіслання пояснення сторонам,

8. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - засвідчені копії Статуту в усіх редакціях, змін і доповнень до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськ-Інвест”, ідентифікаційний код 35844109, протоколи загальних зборів, якими затверджувались зміни і доповнення до Статуту № 2 і наступні зміни, надати копію документа, на підставі якого ОСОБА_1 вибула з товариства (заява про вихід або інший документ), протокол загальних зборів засновників ТОВ “Луганськ-Інвест” №14 від 23.08.2011 (за наявності).

Участь компетентних представників сторін обовязкова.

Суддя Т.М.Мінська