Ухвала суду № 21549122, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.02.12 Справа № 20/58б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства “Донбас Ойл”, м. Краснодон

Луганської області,

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_3, довіреність №1276 від 19.09.2011, представник ОСОБА_1;

від кредитора ОСОБА_4 - представник не прибув;

від боржника - ОСОБА_5, юрисконсульт, довіреність № 01/01 від 04.01.2012;

розпорядник майна - Бохан О.С.,

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається питання про подальший рух справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, суд

встановив:

Кредитор ОСОБА_1 - звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - ОСОБА_2 підприємства “Донбас Ойл”, посилаючись на неможливість останнього погасити борг у сумі 750 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 31.08.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 підприємства “Донбас Ойл”, Луганська область, місто Краснодон, вулиця Єрьоменко, будинок 5, ідентифікаційний код 35998994, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.09.2011 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.10.2007 та зобов'язав ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_2 підприємства “Донбас Ойл”, Луганська область в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Відповідне оголошення надруковане в газеті "Голос України" від 06.10.2011 №186; строк для пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника закінчився 07.11.2011.

30.11.2011 до канцелярії суду поступила заява від фізичної особи ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника по виплаті заробітної плати в розмірі 6 000 грн.; заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з приписами п. 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", Законом не встановлено строку подання кредиторами заяв за вимогами по виплаті заробітної плати, отже їх може бути подано в будь який момент під час провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Боржник відзивом б/н від 19.12.11 вимоги кредитора по виплаті зарплати не визнає, посилаючись на те, що між ПП "Донбас-Ойл" та ОСОБА_4 ніколи не існувало трудових правовідносин, що підтверджується поясненнями головного бухгалтера та документами бухгалтерської та податкової звітності.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство вимоги по виплаті зарплати можуть підтверджуватися або первинними документами бухгалтерського обліку, документації та звітності, що свідчать про трудові правовідносини сторін та достовірно підтверджують заборгованість боржника перед кредитором фізичною особою, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (рішення КТС, суду).

Як зазначено в Постанові Вищого господарського суду України від 23.02.05 № 10/4б, у силу положень закону, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів.

Заявлені вимоги не містять розрахунку періоду створення заборгованості та доказів перебування заявника протягом певного часу, або на даний час, у трудових правовідносинах з підприємством боржника ТОВ "Донбас - Ойл".

У зв'язку з викладеним, суд грошові вимоги гр. ОСОБА_4 відхиляє.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

В підготовчому засіданні здійснюється у сукупності оцінка та перевірка на предмет достовірності та обґрунтованості усіх представлених ініціюючим кредитором та боржником доказів з метою встановлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника а також його статусу суб'єкта банкрутства.

На дату проведення підготовчого судового засідання безспірність вимог кредитора була підтверджена Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.11.2010 по справі №2-5736/2010р., що було чинним на той час, та Постановою ВДВС Краснодонського МУЮ від 29.03.2011 про відкриття виконавчого провадження стосовно боржника - ПП "Донбас Ойл" - про стягнення з останнього на користь стягувача ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 750 000 грн. 00 коп.

Неплатоспроможність підприємства була підтверджена неможливістю виконання виконавчою службою Краснодонського міськрайонного управління юстиції рішення Жовтневого районного суду м. Луганська щодо стягнення з боржника грошових коштів, що підтверджувалося актом державного виконавця ВДВС Краснодонського МУЮ від 07.06.2011.

17.11.2011 р. рішенням Апеляційного суду Луганської області рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.11.2011 р. змінено, а саме - рішення в частині звернення стягнення на частку ОСОБА_7 в статутному фонді ПП “Донбас-Ойл” в сумі 750000 грн. скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 щодо звернення стягнення на частку майна в статутному фонді ПП “Донбас-Ойл” відмовлено.

Крім того, постановою Відділу виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 05.10.2011 р. виконавчий документ за № 2-5736/10 від 22.11.2010 р. повернутий в орган, що його видав, всі заходи примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22.11.2011 р. припинено.

В теорії неплатоспроможності період, який має місце з моменту порушення справи про банкрутство до публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство (або після публікації за відсутністю інших кредиторів) прийнято називати "приватним або малим конкурсом".

В цей період має місце обмежене застосування традиційних заходів банкрутства; в період приватного конкурсу існують лише відносини між ініціюючим кредитором та боржником, оскільки інших конкурсних кредиторів (саме в межах справи про банкрутство) немає.

Враховуючи, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство інші конкурсні кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулися, тобто на даний час мають місце правовідносини тільки між боржником та ініціюючим кредитором, рішення суду, покладене у підставу порушення провадження у справі скасовано та змінено, на даний час у суду відсутні правові підстави щодо подальшого руху справи про банкрутство ПП "Донбас - Ойл".

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 12, ст. 14, п. 7 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Грошові вимоги гр. ОСОБА_4 відхилити.

2. Провадження у справі №20/58б/2011 про банкрутство ПП "Донбас Ойл" припинити.

3. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

4. Дану ухвалу надіслати:

ѕкредитору (АДРЕСА_1);

ѕборжнику (вул. Єрьоменко, буд. 5, м. Краснодон, Луганска обл., 94407);

ѕрозпоряднику майна Бохану О.С. (АДРЕСА_2);

ѕВідділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕ?ОСОБА_8 (АДРЕСА_3);

ѕДержавному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області (площа Леніна, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);

ѕВДВС Краснодонського МРУЮ (вул. Єрьоменко, 4, м. Краснодон, Луганська обл., 94400);

ѕКраснодонській ОДПІ Луганської області;

ѕКраснодонському міському суду Луганської області (до відома).

Суддя О.С. Палей