Рішення № 21548918, 13.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.2012 Справа № 5008/1830/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м.Бориспіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", с.Іванівці Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 33 295, 64 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник по довіреності від 04.07.11 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", м.Бориспіль заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", с.Іванівці Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 33 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар та 295, 64 грн. - 3% річних

Уповноважений представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України подав письмову заяву від 11.01.2012 р., про зменшення розміру позовних вимог до суми 30 000,00 грн. (основного боргу) у звязку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 3000, 00 грн.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом та задоволена.

Таким чином предметом спору є стягнення 30000, 00 грн. основного боргу та 268, 77 грн. - 3 % річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ТОВ "Промислові мастила" передав, а відповідач - ТОВ „АЛДІ” прийняв по видатковій накладній № 26/66 від 11.02.2009 р., яка долучена до позовної заяви, технічні оливи та мастила марки: М10Г2к, М14В2, И-40а (товар) на загальну суму 156380, 80 грн.

Спірну партію товару відповідач отримав через свого представника, уповноваженого довіреністю серії ЯПИ № 173085 від 11.02.09 р.

Факт отримання товару підтверджується підписом скріпленим печаткою відповідача на видатковій накладній.

Пунктом 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За усною домовленістю сторін, відповідач повинен був оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.

Проте, відповідач здійснив частково оплату вартості отриманої продукції в сумі 109999, 24 грн.. Залишок суми - 46381,56 грн. залишився неоплаченим, про що свідчить підписаний відповідачем Акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.11 .

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, сторони письмово не визначили строк виконання грошового зобов"язаня, то відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

15.08.2011 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію (вимогу) з проханням оплатити заборгованість в розмірі 46381, 56 грн. протягом семи календарних днів.

Відповідач, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав (претензію) вимогу 20.08.2011р., кінцевий термін погашення заборгованості сплив 28.08.2011р., після чого відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару 29.08.11р. - 2000, 00 грн., 31.08.11р. - 4381, 56 грн., 07.10.11р. - 3000, 00 грн., 14.10.11р. - 2000, 00 грн. 28.10.11р. - 2000, 00 грн., що підтверджують надані позивачем копії банківських виписок з особового рахунку позивача (а.с. 27-155).

Отже, згідно розрахунку позивача заборгованість по основному боргу станом на день подання позову в суд складала - 33000, 00 грн.

З урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, від 11.01.2012р. в звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості після звернення до суду, сума основного боргу становить 30000, 00 грн.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості товару уповному обсязі, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 30000,00 грн. основного боргу, визнано судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому правомірним визнано також нарахування позивачем, відповідно до вимог ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, суми 268,77 грн. трьох відсотків річних за період прострочення, зазначених у розрахунках, наявних у матеріалах справи.

Провадження у справі, в частині суми 3 000,00 грн. основного боргу, сплаченої відповідачем після порушення провадження по справі, суд припиняє на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині вимоги.

Таким чином,суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 30 000,00 грн. основного боргу та 268,77 грн. 3 % річних законними та обгрунтованими та не спростованими відповідачем, відтак підлягають задоволенню судом.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, по вині якого спір доведено до вирішення в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", вул.Гагаріна, 4, с.Іванівці, Мукачівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 30741269) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила", вул.Запорізька, 16, м.Бориспіль Київської області (код ЄДРПОУ 20601546) суму 30268, 77 грн.( з них 30000, 00 грн. основного боргу, 268, 77 грн. 3 % річних) та суму 1 506, 00 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3.Припинити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача суми 3000, 00 грн. на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бобрик Г.Й.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 13.02.12 року

Рішення підписано 20.02.2012 року