Рішення № 2154886, 10.04.2008, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

|річ|

Справа|річ| № 2-435\08

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого судді Стародуб Г.А.

при секретарі Артем'євій Т.С.

розглянувши | у відкритому| судовому засіданні в м Красноперекопську справу|річ| за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_1 | про стягнення | заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що між сторонами був укладений|ув'язнений| кредитний договір № SIКRRК04850051 від 03.02.2006 р., згідно якого відповідач одержав|отримав| кредит у розмірі 4500,00 гривень з|із| оплатою відсотків|процентів| за користування кредитом у розмірі 10,08% річних на суму залишку|остачі| заборгованості за кредитом| з|із| кінцевим|скінченним| терміном повернення 03.02.2009 р.|карточки|

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється - в період сплати з 23 по 28 число кожного місяця. Позичальник повинен був надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 213,17 гр. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно умов договору та вимог закону.

У зв'язку в невиконанням обов'язків по кредиту за відповідачем| утворилася заборгованість| за станом на 11.02.2008 р. в розмірі 4732,82 гр., яка складається| з|із| суми: 3516,78 гр. |- заборгованість за кредитом, 958,74 гр.-| заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 239,79 гр. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17,51 гр. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вищезазначену заборгованість позивач просить|прохає| стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 51 гр.| і 30 гр.

У судовому засіданні представник позивача Філімонов І.А. підтримав заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, згідно його телефонограми просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.|супроти|

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали| справи|речі|, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного|слідуючого|:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК Кодексу.

Стаття 1054 ЦК| України передбачає| що за кредитним договором банк зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти в розмірі і на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується |зобов'язав| повернути кредит і сплатити відсотки|проценти|.

Відповідно до заяви про відкриття|відчинення| кредитного ліміту в 4500,00 гр. (а.с 4-.5), заяву було підписано ОСОБА_1 03.02.2006 року, відповідач погодився з|із| умовами оплати ним 10,08 % річних. Термін дії кредитної карти співпадає|збігається| з|із| терміном кредитного ліміту.

| Згідно наданої телефонограми відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ст.| 81, 88 ЦПК | України при задоволені позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ||спільній| 51 гр. - за сплату держмита і 30 гр.- за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи , а всього 81 гривень.

Керуючись ст.ст 10, 30 ,60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК | України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_1 | про стягнення| заборгованості за кредитним договором у розмірі 4732,82 гр. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 | | на користь ЗАТ| КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ вул.| Набережна Перемоги, 50 р\ рНОМЕР_1код ЄДРПОУ| 14360570,  МФО 305299 заборгованість в розмірі 4732,82 гр. і на р\ р № НОМЕР_2 суму 81 гр.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено| апеляційному порядку|ладі| в Апелляційний| суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний| термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після|потім| цього протягом|упродовж| 20 днів апеляції або у порядку|ладі| ч 4 ст| 295 ЦПК| України.

Суддя: