Рішення № 21547961, 16.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 лютого 2012 р. Справа 6/13/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РоАгро"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке"

про стягнення 427 228,00 грн. за договором №127 від 16.02.2010р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1. (довіреність № б/н від 30.01.12)

відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 14.02.12)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РоАгро" 427228 грн.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

16.02.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "РоАгро" (в договорі “Покупець”) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" (в договорі “Продавець”) укладено договір № 127 (в подальшому Договір).

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.3. найменування товару: зерно горох 1-й клас; ціна за одиницю та одиниця виміру товару: 2100 грн. 00 коп. за 1 т (з ПДВ); кількість товару 315 тон.

15.07.2010р. сторони уклали Додаткову угоду № 4 до договору № 127 від 16.02.2010р. (в подальшому Додаткова угода).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Сторони дійшли згоди внести зміни до п. 3.1, 3.3, 4.1, 5.1 Договору, виклавши їх у наступній редакції:

3.1 Умови поставки пшениці FCA- склад Продавця;

Умови поставки ячменю СРТ ТОВ «Трансінвестсервіс» («ТІС») (Одеська область, Комінтернський район, с. Візирка, вул. Чапаєва, 50);

3.3 Строк поставки Товару: липень вересень 2010р.

4.1 Ціна на Товар: пшениця фуражна 800 тон та ячмінь фуражний в кількості 375 тон

4.2 Загальна вартість Товару за цим Договором складає 812500 грн., крім того ПДВ 162500 грн., разом з ПДВ - 975000 грн.

5.1 Оплата за Товар здійснюється Покупцем у вигляді 100% передоплати на вартості Товару на розрахунковий рахунок Постачальника до дати поставки включно. Можлива оплата частинами.

На виконання Договірних умов позивач перерахував відповідачу передоплату в сумі 858700 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 18-27).

Відповідач свої Договірні зобов'язання виконав частково поставивши позивачу товар на суму 184276 грн., що стверджується накладними № 127 від 26.07.10 р., № 128 від 27.07.10р. (а. с. 16-17) та частково повернув позивачу передоплату в сумі 247196 грн., що стверджується випискою банку за 06.01.2011р. на загальну суму 850000 грн. (а.с. 27) та листом відповідача № б/н та дати про призначення платежу на суму 850000 грн. згідно платіжного доручення № 3 від 06.01.11р., зокрема повернення попередньої оплати згідно з договором № 127 від 16.02.10р. на суму 247196 грн. (а. с. 30).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді становить 427228 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу; якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Між сторонами справи був складений та обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.12р., відповідно до якого відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем в сумі 427228 грн.

Відповідачу надсилалась вимога № 76 від 15.12.11 р. про повернення передоплати в сумі 427228 грн.

На вказану вимогу позивачу була надіслана відповідь на претензію № 28/12-11 від 28.12.2011р., в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Позовні вимоги підтверджуються Договором, накладними № 127 від 26.07.10 р., № 128 від 27.07.10р. (а. с. 16-17), банківськими виписками (а. с. 18-27), актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.12 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 427228 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 693 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 427228 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яланецьке" (вул. Жовтнева, буд. 56, с. Яланець, Бершадський район, Вінницька область, 24460, ідентифікаційний код 03733654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РоАгро" (вул. Симона Петлюри, 30, оф. 506, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 35946684) 427228 грн. попередньої оплати, 8544,56 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Симона Петлюри, 30, оф. 506, м. Київ, 01032)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, буд. 56, с. Яланець, Бершадський район, Вінницька область, 24460)