Рішення № 21547116, 07.02.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-415/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" лютого 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріПархоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Васютіна Андрія Георгійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивував тим, що 07 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 273/21, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 16667,00 грн., в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит наданий на поточні потреби. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 % річних. Відповідно до п. 2.4.2. та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів. Однак, відповідач ОСОБА_3 не дотримується графіку виплат передбаченого кредитним договором. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про наявність заборгованості за договором та необхідність її погашення але відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки. Станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 з погашення кредиту становить 16346,34 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом становить 8460,46 грн., штраф в сумі 2659,91 грн., що разом становить 27466,71 грн.

Відповідно до договору поруки від 07 лютого 2008 року ОСОБА_4 зобовязався перед Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, які випливають з кредитного договору № 273/21 від 07.02.2008 року.

На підставі п. 2.01 договору поруки ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобовязань за кредитним договором.

В позовних вимогах позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 273/21 від 07.02.2008 року у розмірі 27466,71 грн., судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 274,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи за місцем їхньої реєстрації, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 69, 70).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

07 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 273/21, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 16667,00 грн., в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит наданий на поточні потреби. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 24 % річних.

Відповідно до п. 2.4.2. та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів.

Однак, відповідач ОСОБА_3 не дотримується графіку виплат передбаченого кредитним договором.

Згідно п. 4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 25 % за несвоєчасне виконання зобовязань.

Станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 з погашення кредиту становить 16346,34 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом становить 8460,46 грн., штраф в сумі 2659,91 грн., що разом становить 27466,71 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань, взятих ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк за кредитним договором № 273/21 від 07.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки (а.с. 13-14).

На підставі п. 2.01 договору поруки ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем за невиконання зобовязань за кредитним договором.

Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про наявність заборгованості за договором та необхідність її погашення але відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання не виконані з вини відповідача ОСОБА_3

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Суд дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 274,67 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Васютіна Андрія Георгійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, Код ЕДРПОУ 19017842, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5) заборгованість за кредитним договором № 273/21 від 07.02.2008 року у розмірі 27466,71 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 71 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, Код ЕДРПОУ 19017842, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 274,67 (двісті сімдесят чотири) гривні 67 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: