Рішення № 21546729, 15.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3415/11

Номер провадження 2/1109/154/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Бурко Р.В.,

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору Кіровоградська регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, розміром 0,0375 гектарів в межах згідно з планом, що була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що його сестрі ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 00000787, виданого 13 серпня 1997 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів, належна земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 0,0375 гектарів, в межах згідно з планом, що була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестра померла, все належне їй на день смерті майно заповідала позивачу.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів, нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку видати не зможе, оскільки відсутній оригінал правовстановлювального документа, у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Представники Кіровоградської міської ради та Кіровоградської регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належно та вчасно.

За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, що видано 02.07.2008 року міським відділом про реєстрацію смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Згідно до заповіту від 13.02.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-328, все своє майно ОСОБА_2 заповідала позивачу.

До спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,0375 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно листа від 13.02.2012 року №161 виданого позивачу Головним управлінням держкомзему у Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є власником земельної ділянки площею 0,0375 гектарів, розташованої в АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю зареєстрованого за № 4239 серії КР №00000787.

Згідно ст. 67 Закону "Про нотаріат, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку встановленому цивільним кодексом. При видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряється, в тому числі, склад спадкового майна. Згідно п. 216 Інструкції, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачем вже отримано свідоцтво про право на спадщину на будинок, що належав спадкодавцю ОСОБА_2 розташований та розміщений на земельній ділянці за тією ж адресою.

Відповідно до листа Державного нотаріуса Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори вказано, що за відсутності правовстановлюючого документу оригіналу державного акту, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку ноторіальною конторою видано бути не може. Таким чином, позивач позбавлений можливості успадкувати в нотаріальній конторі земельну ділянку.

Згідно положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Практика Верхового Суду України ( п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Фактичні обставини справи, вказують на те, що відсутність правовстановлюючого документу, а в даному випадку державного акту на право власності на землю, обєктивно унеможливлює оформлення позивачем права на спадщину, яка залишилась після смерті його сестри ОСОБА_2.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд стягує з позивача в дохід держави 365 гривень 52 копійки судового збору.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1268,1297 ЦК України, ст.ст.11,212-218,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору Кіровоградська регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 0,0375 гектарів в межах згідно з планом, що була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2.

Стягнути з позивача в дохід держави судовий збір в розмірі 365 гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко