Вирок № 21546663, 21.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21.02.2012

Справа № 1-1072/11

Провадження № 1/2011/285/2012

ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2012 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Белинській А.О.

за участю прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, єврея, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2011 року, приблизно о 12 год. 45 хв. на пр. Леніна в м. Харкові ОСОБА_1, у невстановленої в ході досудового слідства особи, для особистого вживання незаконно безоплатно придбав психотропну речовину оксибутират натрію, оборот якої обмежений і, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив незаконно зберігати при собі.

У той же день, приблизно о 13 год. 00 хв. працівники міліції біля будинку АДРЕСА_2, затримали ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду, у руках, була виявлена й вилучена полімерна сулія ємністю 2 л, з рідиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи НДУКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1083 від 24.06.2011 р., містить у своєму складі оксибутират натрію (натрієву сіль гама - оксимасляної кислоти), який віднесений до психотропних речовин, оборот яких обмежений, маса сухого залишку в перерахуванні на всю масу рідини склала 3,1291 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю й показав, що дійсно, 19.06.2011 р. близько 12 години 45 хвилин він прийшов у гості до ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_2. Під час розмови він попросив ОСОБА_3 почастувати його оксибутиратом. ОСОБА_3 зайшов у кухню, а потім виніс полімерну прозору сулію з оксибутират натрієм і дав йому. Після цього ОСОБА_3 попросив його допомогти винести сміття. Він погодився, після чого вони разом вийшли з під'їзду й підійшли до сміттєвих баків у дворі, де викинули сміття. ОСОБА_3 пішов додому, а він залишився у дворі будинку АДРЕСА_2. У цей час до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками міліції. Вони попросили пред'явити його документи. Він сказав, що документів у нього при собі немає й назвав свої дані. Міліціонери запитали, є чи при ньому що-небудь заборонене. Він сказав, що нічого забороненого в нього немає. Після цього один з міліціонерів запитав, що перебуває в пляшці, він зрозумів, що брехати не має змісту й сказав, що в пляшці перебуває оксибутират. Міліціонер запросив двох чоловіків, які були понятими при його огляді. При проведенні огляду, у присутності понятих, у нього з рук, була вилучена полімерна сулія з оксибутират натрієм обсягом близько 30-35 мл. Вилучена сулія з оксибутират натрієм була поміщена в полімерний пакет, що обв'язали ниткою й опечатали биркою, на якій розписався він і поняті.

Суд зазначає, що такі ж показання ОСОБА_1 давав і під час досудового слідства, що свідчить про їх стабільність.

а.с. 64-65

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту

Вивченням особистості ОСОБА_2 установлено, він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку в лікаря - нарколога перебуває з квітня 2004 р. з діагнозом - синдром залежності від опіатів, у лікаря - психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до п. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире розкаяння у вчиненому ним злочині.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно висновку судово - наркологічної експертизи № 988 від 24.06.2011 року в ОСОБА_2 синдром залежності від вживання опіатів і психоактивних лікарських препаратів. Має потребу в лікуванні наркоманії, протипоказань немає.

а.с. 66-80

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 941 гривня 87 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача УДК в Харківський області Р/Р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача УДК в Харківський області Р/Р № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги) вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 941 гривня 87 копійок.

Речові докази у справі - рідину, що містить у своєму складі оксибутират натрію (натрієву сіль гама - оксимасляной кислоти), що віднесений до психотропних речовин, оборот яких обмежений, масою сухого залишку в перерахуванні на всю масу рідини - 3,1291 грам, яка перебуває в деформованій полімерній сулії, вилученій в ОСОБА_2 та переданій на зберігання в УРО ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: