Постанова № 21546199, 01.02.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №710/122/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ “Крок”, українця, гр-на України,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів камеральної перевірки з питань сплати самостійно визначеного грошового зобов”язання за грудень 2011 року ТОВ “Крок”, м.Свалява, вул.Робітнича, 754, старшим державним податковим інспектором ВОЮО, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. №2755-VI порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов”язання по орендній платі за землю та по податку на прибуток в сумі 3884,57 грн..

Дане правопорушення допустив директор ТОВ “Крок” ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1 серії АА №220387 від 18.01.2012 року, витягом з акту перевірки №26/468/1500 від 18.01.2012 року, копією акту перевірки №74/1500/13585203 від 14.12.2011 року, копією постанови Свалявського районного суду №3-883 від 21.10.2011року, актом відмови від підпису №1-1500 від 18.01.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ