Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-316/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код: НОМЕР_1, працює: директор ТОВ Граніт пласт», мешкає: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу встановлено, при перевірці ТОВ «Граніт пласт»у м. Суми вул. Воєводіна, 17 код: 37429829, під час перевірки 09.02.2012 року о 16-0 год. працюючи директором ТОВ «Граніт пласт»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення по податку на додану варіть по строку 16.01.2012 року на суму 41.00 грн. по уточненому документу №900053383 від 16.01.2012 року на суму 93.00 грн. фактично було сплачено платіжним дорученням №27 від 17.01.2012 року в сумі 50.00 грн., було порушено п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 27.12.2010 року.
Вина підтверджується зібраними матеріалами справи.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми з дня її винесення, в порядку передбаченому ст.. 294 КУпАП.
Суддя Прокудіна Н.Г.
Судове рішення № 21545471, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-316/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: