Рішення № 21544829, 09.02.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/95/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.01.2012 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свій позов вона обгрунтовує наступним.

09 березня 2002 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.09.2011 року рішенням Липоводолинського районного суду шлюб між ними було розірвано.

Після розлучення їхня дитина залишилась проживати разом з нею та знаходитись повністю на її утриманні, а відповідач переїхав до своїх батьків в АДРЕСА_1, де і проживає на даний час.

Ще знаходячись формально у шлюбі відповідач став уникати виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню сина. Всі ці обовязки вона вимушена була виконувати сама. Але вона, позивачка по справі, живе на одну і до того ж невелику заробітну плату. Додаткових доходів, як і власного господарства вона не має. ЇЇ батьки також не мають змоги надавати їм належну матеріальну допомогу. У звязку із цим їй самій дуже складно утримувати себе та дитину на належному матеріальному рівні.

Син навчається в Липоводолинській загальноосвітній школі 1-3 ступенів та потребує постійної уваги та піклування, також відвідує уроки в Липоводолинській школі мистецтва по класу балалайка. Крім того йому нещодавно було зроблено операцію з видалення аденоїдів і у звязку із цим він потребує подальшого лікування, на що необхідні додаткові кошти.

Відповідач взагалі не цікавиться в яких умовах проживає його син. За період від розлучення і до цього часу ніякої матеріальної допомоги він ні їй ні їхній дитині не надає, хоча має всі можливості це роботи. Незважаючи на те, що він звільнився із постійного місця роботи, за місцем свого нового місця проживання має непогані заробітки від тимчасових робіт. Чим конкретно відповідач займається вона не знає, так як він відмовляється про це повідомляти, але сам особисто хвалився що має хоч і не регулярний, але в цілому непоганий дохід. При цьому зароблені кошти він повністю використовує для своїх власних потреб, ухиляючись при цьому від виконання свого батьківського обовязку.

Інших дітей чи утриманців відповідач не має, стягнення по виконавчим документам не проводяться. Добровільної ж угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, і тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісяця до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.

Дана цивільна справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.02.2012 року.

У судовому засіданні позивачка позов змінила частково та попрохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину старше 6 років.

Відповідач у судовому засіданні частково змінений позов підтримав повністю.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_2, факт знаходження дитини на утриманні матері, та того, що дитина хворіє стверджується документально ( а.с. 5-8).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, працює охоронником ТОВ «Егрес-Агро», отримує стабільний заробіток, а отже він може матеріально забезпечити неповнолітнього сина, сплачуючи йому аліменти.( а.с. 15).

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст182 СК України та керуючись ст.ст.10,11, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину старше 6 років щомісячно, починаючи з 20 січня 2012 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 37654293, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: УДКСУ в Липоводолинському районі Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 447 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.