Рішення № 21544796, 20.01.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/28/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 021000000007763 від 27.08.2008 року.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 021000000007763 від 27.08.2008 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

27.08.2008 року Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” та гр.. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 021000000007763 від 27.08.2008 року та додаткову угоду № 1 згідно з умовами яких позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн. 00 коп. на строк з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі.

Згідно п. 8 додаткової угоди Відповідач зобовязався сплачувати Банку проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Згідно п. 11 додаткової угоди відповідач зобовязався сплачувати банку, починаючи з 27.06.2009 року, частину суми основного боргу, що визначений в п. 3 додаткової угоди.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав.

Співробітники Банку неодноразово звязувались з Відповідачем за телефоном, зустрічались особисто, а також направляли листи-претензії, але Відповідач систематично ігнорував вимоги працівників Банку щодо належного виконання зобовязань за договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором та додаткової угоди до договору Відповідач станом на 31 жовтня 2011 року має заборгованість 5775,11( пять тисяч сімсот сімдесят пять) грн.. 11 коп.

Відповідач уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, але в своїй позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був в вчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, ніяких заперечень проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що кредитним договором від 27 серпня 2008 року № 021000000007763 та додатковою угодою № 1 від 27 серпня 2008 року підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредит на строк з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року у сумі 10000 ( десять тисяч) гривень. (а.с.8-11).

Згідно розрахунку загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору від 27 серпня 2008 року № 021000000007763 та додатковою угодою № 1 від 27 серпня 2008 року станом на 31 жовтня 2011 року складає 5775,11 грн. (а.с. 24-26).

Відповідач ОСОБА_1 зазначені кошти позивачу не повернув.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст. 536 ЦК України передбачає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти.

Відповідно до п. 11 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 021000000007763 від 27.08.2008 року з 27.06.2009 року ( з 11 місяця користування Кредитною лінією) Власник рахунку сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно, в порядку, передбаченому п. 8 цієї Додаткової угоди. Згідно розрахунку по даній кредитній лінії банком було нараховано відсотки за користування кредиту на загальну суму 4696,21 грн. ( а.с. 25-26).

20.01.2012 року до розгляду справи по суті від Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” надійшла довідка з додатковими поясненнями про нарахування суми заборгованості. З цієї довідки також вбачається, що з моменту отримання грошових коштів на власний рахунок ОСОБА_1 в сумі 10000 грн. банком було нараховано відсотки за користування кредитом на загальну суму 4696,21 грн. На виконання умов договору боржником сплачено починаючи з 21.10.2008 року по 19.07.2011 року загальну суму 8921,10 грн. А отже сума заборгованості на момент подачі позову становить 5775,11 грн. Ці дані також підтверджуються випискою по рахунку. ( а.с.64-67)

Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.14 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 021000000007763 від 27.08.2008 року за порушення строків погашення заборгованості за Кредитною лінією або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією Банк має право нараховувати Власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п.2 Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно п.15 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 021000000007763 від 27.08.2008 року погашення заборгованості Власника Рахунку за Додатковою угодою здійснюється у наступній черговості:

-проценти за користування Кредитною лінією;

-основний борг за кредитною лінією;

-неустойка.

Згідно п.16 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 021000000007763 від 27.08.2008 року у разі несплати власником Рахунку 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення заборгованості за Кредитною лінією вважається таким, що настав, і відповідно, власник Рахунку зобовязаний повернути заборгованість за Кредитною лінією, сплатити проценти за користування Кредитною лінією в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу.

Згідно до п. 17 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 021000000007763 від 27.08.2008 року позивач має право вимагати розірвання договору № 021000000007763 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 27.08.2008 року, дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, а також вимагати відшкодування збитків Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязань за договором та додатковою угодою, а тому згідно розрахунку по кредитному договору № 021000000007763 від 27 серпня 2008 року станом на 31 жовтня 2011 року заборгованість за кредитом складає 5775,11 гривні (а.с. 24-26).

Відповідно до п. 18 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 021000000007763 від 27.08.2008 року виконання зобовязань Власника Рахунку по поверненню Кредитної лінії та по сплаті нарахованих процентів забезпечується всім належним Власнику Рахунку майном та коштами на які може бути звернено стягнення згідно з чинним законодавством України.

Отже з відповідача належить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк” заборгованість по Кредитному договору № 021000000007763 від 27 серпня 2008 року та Додаткової угоди № 1 від 27 серпня 2008 року у сумі 5775,11.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі 255 гривень 03 копійок судового збору належить стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 021000000007763 від 27.08.2008 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Липова Долина ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” міста Суми пр-т Курський,6; к/рахунок № 29244067118051, МФО 337922 ЄДРПОУ 33343460 заборгованість по кредитному договору у сумі 5775 гривень 11 копійок.

Стягнути 255 гривні 03 копійки судового збору з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” міста Суми пр-т Курський,6; к/рахунок № 29244067118051, МФО 337922 ЄДРПОУ 33343460.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шульга О. М.