Рішення № 21544240, 21.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3677/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

02 лютого 2012 рокум.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрієвої М.М.,

при секретаріНовіцької М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-3677/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року в сумі 34192 долари США 26 центів, що за курсом 7 грн. 98 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2011 року складає 272845 грн. 23 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GREAT WAII, модель: SAFE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при подачі позову до суду.

В позовній заяві вказано, що 13.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ZPDNAN57661443, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 891 доларів США 18 центів з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року зі сплатою 10,08% річних. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року, того ж дня, між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу Банку належне йому на праві власності рухоме майно автомобіль GREAT WAII, модель: SAFE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги Кредитного договору №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Також, відповідач був викликаний у судове засідання через оголошення у пресі, яке надруковане у газеті «Запорізька правда»№13 (23047) від 28.01.2012 року. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача згідно наданої заяви не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ZPDNAN57661443, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 30 891 доларів США 18 центів з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року зі сплатою 10,08% річних (а.с.11-13).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.7.1 кредитного договору.

Відповідно до 3.7 кредитного договору позичальник сплачує банку винагороду, в розмірі й у строки, зазначені у п.7.1 кредитного договору.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору позичальник повинен щомісяця в період сплати надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 375,13 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року, того ж дня, між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу Банку належне йому на праві власності рухоме майно автомобіль GREAT WAII, модель: SAFE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. (а.с.13-15).

Згідно п.15.7.1 договору застави у випадку порушення заставодавцем будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено заставою за цим договором, заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п.23, 24 договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Однак ОСОБА_1 вимоги Кредитного договору №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує.

Станом на 14.06.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за Кредитним договором №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року у розмірі 34192 долари США 26 центів, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 21 918 доларів США 54 центи (174909 грн. 95 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом 4 121 доларів США 80 центів (32891 грн. 96 коп.), пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6493 доларів США 88 центів (51821 грн. 16 коп.), а також штрафи відповідно до умов договору: штраф (фіксована частина) 31 доларів США 33 центи (250 грн. 01 копійка), штраф (процента ставка) 1626 доларів США 71 центів (12981 грн. 15 коп.), що підтверджується наданими позивачем та перевіреними судом розрахунками (а.с.5-6).

04.06.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про сплату простроченої заборгованості по кредиту у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення, а у разі несплати простроченої заборгованості у вищевказаний строк повернути суму кредиту в повному обсязі, відповідач заходів до погашення заборгованості не вжив (а.с.7).

На підставі ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Стаття 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право зверхня стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодавець має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не може бути виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі Кредитного договору від 13.12.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 на підставі Договору застави рухомого майна від 13.12.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передав в іпотеку спірне рухоме майно.

Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави на користь позивача в рахунок погашення суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених процентам, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року в сумі 34192 долари США 26 центів, що за курсом 7 грн. 98 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2011 року складає 272845 грн. 23 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GREAT WAII, модель: SAFE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя М.М. Дмитрієва