Вирок № 2154387, 05.04.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1-99/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2007 года

Краматорский городской суд Донецкой области в составе

председательствующего судьи: Пикаловой Н.М.

при секретаре: Кисточке И.В.

с участием прокурора: Карпенко О.Н.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с неполным средним образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работавшего , не судимого, прож. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

18.03.2006 года, примерно в 23.40 час, ОСОБА_1., находился возле дома №46 по ул. Парковой в г. Краматорске, возле компьютерного клуба «Портал», где так же находился ранее не знакомый ему ОСОБА_3 Здесь между ОСОБА_3 и ОСОБА_1., возникла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_1. в помещении клуба. В ходе ссоры ОСОБА_1. поднял с земли деревянную палку, которой умышленно, с силою нанёс ОСОБА_3 не менее пяти ударов по голове, кисти правой руки, причинив телесные повреждения, после чего с места совершения преступления скрылся.

Умышленными действиями ОСОБА_1., потерпевшему ОСОБА_3 было причинено: ушибленная рана правой теменной области головы, линейный перелом теменной кости по типу трещины, ссадины головы, ушибленная рана в области левой брови, ссадины правой кисти, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., свою вину в предъявленном обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины признал частично и показал, что 18.03.2006 года, примерно в 22.50 час, он встретил своего знакомого ОСОБА_4, который предложил ему поиграть в компьютерный клуб «Портал», расположенный по ул. Дворцовой в г. Краматорске. На данное предложения он согласился. Они пришли в указанный клуб, где стали играть на компьютерах. Примерно в 23.10 час, к нему подошёл ранее знакомый ОСОБА_5, с которым у него ранее были неприязненные отношения. ОСОБА_5 был в состоянии алкогольного опьянения, стал к нему приставать, однако он играл и попросил подойти позже, когда перестанет играть. Через 5 минут, ОСОБА_5 вновь подошёл к нему и стал, что-то спрашивать. Его разозлило, что ОСОБА_5 мешал играть и он громко сказал, чтобы ОСОБА_5 отошёл от него, что ОСОБА_5 и сделал. Потом он и ОСОБА_4 пересели на другую сторону в компьютерном клубе. К нему подошёл ОСОБА_5 и стал что-то говорить, при этом выражался нецензурной бранью в его адрес. Он предложил ОСОБА_5. выйти на улицу покурить и по-говорить. Так же он предложил ОСОБА_4. выйти на улицу, чтобы покурить. На улице он спросил у ОСОБА_5., что он хочет, после чего ОСОБА_5. стал предъявлять надуманные претензии. Он сказал, что ОСОБА_5 пьяный и стал разворачиваться, чтобы уйти. В это время ОСОБА_5 схватил его рукой за свитер и развернул. Он в ответ оттолкнул его рукой. Затем ОСОБА_5 его ударил кулаком в лицо, от чего он упал в тамбур клуба, где ОСОБА_5 стал наносить ему удары ногами по рукам и ногам. Они переместились в помещение клуба, где он так же находился в углу, а ОСОБА_5 и ранее не знакомый ОСОБА_6, которые вдвоём стали наносить удары ногами по рукам и ногам. Затем кто-то из парней, кто именно не видел, успокоили ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и они перестали избивать. Он так же пытался нанести удары, несколько раз достиг своей цели. Он из клуба с ОСОБА_4. Он подумал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ушли, так как когда они уходили от клуба, то они так же уходили в другую сторону. Они подошли к клубу и он попросил ОСОБА_4 зайти в клуб и посмотреть ушли ли ОСОБА_6 и ОСОБА_5 или нет. ОСОБА_4 К. возвратился и сказал, что они играют за компьютерами. Он попросил ОСОБА_4 взять у администратора деньги, за то время, что они не до играли. ОСОБА_4 сказал, что администратор сказал, чтобы они сами разбирались с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые играли за нашими компьютерами. Он попросил ОСОБА_4 позвать ОСОБА_5а на улицу. Через несколько минут на улицу вышли ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 К. ОСОБА_6 спросил у него, мало или нет, после чего ударил его кулаком в нос. От удара он упал. Возле него лежала деревянная палка, которую он схватил и ударил ею ОСОБА_6 по голове. ОСОБА_6 схватил его за одежду рукой. Он попытался нанести ему ещё один удар палкой, однако он поставил руку и он нанёс ему удар по левой руке. Потом к ним подбежал ОСОБА_4 К., и он вместе с ним убежали. При нём ОСОБА_6 больше никто ударов не наносил. Он не согласен с предъявленным обвинением, так как он не был в состоянии

алкогольного опьянения и в этот день спиртного не употребляя вообще, инициатором ссора и конфликта первоначально был ОСОБА_5 и его неправомерные действия поддержал ОСОБА_6. В ходе конфликта, происшедшего по их инициативе, он был вынужден защищаться как от насилия ОСОБА_5а, так и от насилия ОСОБА_6.

Вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что 18.03.2006 года, он вместе с товарищем ОСОБА_5 , пришли в компьютерный клуб «Портал», расположенный по ул. Дворцовой 46 в г. Краматорске. В данном клубе он никого не знает, в то время как ОСОБА_5, как он понял, был знаком со многими парнями. Он стал здороваться с парнями, а потом у него произошла ссора с ранее не знакомым ОСОБА_1. Из-за чего она произошла, он не знает. Они стал драться, находясь в помещении клуба, выходив из него. Затем он, чтобы прекратить драку, схватил ОСОБА_1. за одежду и оттолкнул в угол клуба. После этого всё прекратилось. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли из клуба. Он и ОСОБА_5 сидели в клубе и играли в компьютерные игры. Примерно через один час в клуб вошёл ОСОБА_4 и позвал ОСОБА_5. на улицу. Так как ОСОБА_5 не возвращался, то он примерно через 5 минут вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_1. ругались между собой и он понял, что между ними может произойти драка. Он спросил у ОСОБА_1.: «Что ты пришёл, ещё хочешь?». После этого ОСОБА_1. позвал его и сам побежал с сторону угла дома. Он побежал за ним, а когда оказался за углом дома, то ОСОБА_1. развернулся и ударил его один раз палкой по лицу, левой брови, рассёк её. Кровь залила ему лицо, он прикрыл лицо руками и в этот момент ОСОБА_1. нанёс ему один удар палкой по голове сверху, так как он голову опустил вперёд. Затем ему было нанесено примерно 3 удара по голове и правой кисти. Кроме ОСОБА_1. он больше никого не видел. После нанесённых ему ударов, он возвратился к клубу, откуда вызвали карету скорой помощи.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что он вместе с ОСОБА_1 пришли в компьютерный клуб «Портал», между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в клубе возникла ссора, они подрались, инициатором ссоры был ОСОБА_5. О том, что ОСОБА_1 нанес телесные повреждения ОСОБА_6 он не знал и не видел.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что он месте с товарищем был в компьютерном клубе «Портал» и видел , как парни избивали ОСОБА_1 , а наносил ли удары ОСОБА_1 ОСОБА_6 он не видел.

Как видно из показаний, допрошенного на досудебном следствии по делу в качестве свидетеля ОСОБА_8 и объективно исследованных в судебном заседании он показал, что в марте 2006 года, он работал администратором в компьютерном клубе «Портал», 18.03.2006 года, примерно в 21.00 час. в компьютерный клуб пришли ранее не знакомые ОСОБА_4. и ОСОБА_1., где они заплатили за иргу в компьютер и стали играть. Чуть позже в клуб пришли ранее знакомый ОСОБА_5 и его друг, ранее не знакомый ОСОБА_3 Они употребляли пиво. Он на них особого внимания не обращал. Он на них обратил внимание, когда он находился в помещении клуба и через стеклянную дверь видел, что на улице, возле помещения клуба дрались ОСОБА_5 и ОСОБА_1. Драка переместилась в помещение клуба. Он пытался успокоить дерущихся и вытолкнуть их из помещения клуба. К ним подошёл ОСОБА_6 и оттолкнул ОСОБА_1. После этого ссора и драка прекратилась. В ходе драки парни наносили друг другу удары, в лицо и другим частям тела. ОСОБА_6 никому ударов не наносил. Затем он пошёл заниматься своими функциональными обязанностями и на улицу не выходил, так как было много работы в клубе. Через время он увидел в помещении клуба ОСОБА_5. и ОСОБА_3, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 -не было. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сели на свободные стулья в компьютерном зале и сидели. Примерно через 20 минут в помещение клуба вошёл ОСОБА_4. и позвал на улицу ОСОБА_5., который поднялся и стал направляться к выходу. Перед ним к выходу направился ОСОБА_6 Они втроём вышли на улицу. Что происходило на улице, он не видел, так как находился в помещении клуба. Примерно через 5 минут в помещение клуба пришёл ОСОБА_5 и попросил его вызвать карету скорой помощи, пояснив, что его другу ОСОБА_6 разбили голову. (л.д.25).

Как видно из показаний, допрошенного на досудебном следствии по делу в качестве свидетеля ОСОБА_5.Ю. и объективно исследованных в судебном заседании он показал, что 18.03.2006 года он находился в компьютерном клубе «Портал», расположенный по адресу: г. Краматорск, ул. Дворцовая 46, вместе с ОСОБА_3 В помещении клуба находился ОСОБА_1., с которым у него произошла ссора. ОСОБА_3 в указанной ссоре участия не принимал. Затем в клуб зашел ОСОБА_4 и позвал его на улицу. Он и ОСОБА_3 вышли на улицу. В это время на улице находился ОСОБА_1., который позвал ОСОБА_3 за угол дома и после этого он увидел ОСОБА_6 с разбитой головой

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, потерпевший ОСОБА_3 показал и рассказал каким образом ему ОСОБА_1. причинил телесные повреждения. (л.д.43 ).

Согласно протокола опознания, ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1., как парня, который 18.03.2006 года причинил ему телесные повреждения, нанеся удары палкой по голове.(л.д.41)

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3, последний полностью подтвердил свои показания, чем полностью изобличил обвиняемого в совершении преступления.(л.д.42,89)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, обвиняемый ОСОБА_1. показал и рассказал каким образом он причинил телесные повреждения ОСОБА_3(л.д.91-92)

Согласно протокола опознания, ОСОБА_5. опознал ОСОБА_1., как парня, который 18.03.2006 года причинил ему телесные повреждения, нанеся удары палкой по голове.

Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_5 Д.Ю. и ОСОБА_3, последний полностью подтвердил свои показания, чем полностью изобличил обвиняемого в совершении преступления. (л.д.59)

Согласно заключения судебно-медицинская экспертизы, ОСОБА_3 было причинено: ушибленная рана правой теменной области головы, линейные перелом теменной кости по типу трещины, ссадины головы, ушибленная рана в области левой брови, ссадина правой кисти, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее четырёх-пяти воздействий тупыми предметами, при этом потерпевший мог быть обращен лицом к нападавшим. Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможность образования телесных повреждений при указанных потерпевшим обстоятельствах. Не исключается возможность образования ушибленной раны головы и линейного перелома правой теменной кости по типу трещины, в результате нанесения ударов как деревянной палкой, длиной 50-60 см, диаметром 3 см, так и деревянной ножкой от стула, длиной 50-60 см диаметром 3 см. Телесные повреждения, имеющиеся у гражданина ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.(л.д.72-75,93-96)

Таким образом, ОСОБА_1. своими действиями причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1. не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства раскаивается в том, что нанес потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Как смягчающие вину обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. Суд считает, что в судебном заседании не нашло свое отражение , что ОСОБА_1 совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимого должно быть связано с лишением свободы, однако, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Вещественные доказательства два куска палки как не представляющий ценности уничтожить. / л.д. 76 /

Иск заявленный прокурором по возмещению затрат связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_3, суд считает, подлежит удовлетворению полностью о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. в пользу городской больницы №3 г. Краматорска материальный ущерб в сумме 199 грн.07, так как он доказан и обоснован калькуляцией и справкой./ л.д.110,111/

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении морального ущерба на 2000 гривен суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме, так как потерпевший длительное время лечился. Испытывал физическую боль. Был нарушен привычный образ его жизни.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытательным сроком на три года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить на осужденного ОСОБА_1. следующие обязательства: сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы уголовно - исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу городской больницы №3 г. Краматорска на расчетный счет 35418005002307, МФО 834016, ОКПО 01990810 материальный ущерб в сумме 199 грн.07 коп., в пользу потерпевшего ОСОБА_6 И,В. моральный ущерб на 2000 грн.

Вещественные доказательства : два куска палки, как не представляющие ценности уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через

Краматорский городскви суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.