Рішення № 21543493, 21.02.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/398/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.29/01821/06-ТК030300162 були надані в кредит грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1 Договору боржник зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів. П.2.5 договору вказує на те, що у випадку порушення боржником п. 2.1 договору боржник зобов’язаний сплатити заявнику пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої умовами договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості.

З моменту укладання договору, боржник несвоєчасно сплачував кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами, чим порушив норми договору та ст..ст.526, 530 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.09.2010р.

За таких обставин заявник, відповідно до п. 5.1 договору, має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування збитків.

З часу виникнення заборгованості, заявник направляв боржнику вимоги погасити заборгованість рекомендованими листами, боржник був повідомлений про наявність заборгованості та про вимоги заявника сплатити заборгованість, але на сьогоднішній день заборгованість за договором не сплачено.

Таким чином станом на 08.09.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

-          Заборгованість за кредитом та відсоткам –15231,60 грн.;

-          Заборгованість за пенею –7311,17 грн.

Загальна сума заборгованості становить 22542,77 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, в справі є заява про розгляд в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.29/01821/06-ТК030300162 (а.с.10-13) були надані в кредит грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1 Договору боржник зобов’язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів. П.2.5 договору вказує на те, що у випадку порушення боржником п. 2.1 договору боржник зобов’язаний сплатити заявнику пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої умовами договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості.

З моменту укладання договору, боржник несвоєчасно сплачував кредитні кошти, а також проценти за користування кредитними коштами, чим порушив норми договору та ст..ст.526, 530 ЦК України, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 08.09.2010р.

За таких обставин заявник, відповідно до п. 5.1 договору, має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування збитків.

З часу виникнення заборгованості, заявник направляв боржнику вимоги погасити заборгованість рекомендованими листами, боржник був повідомлений про наявність заборгованості та про вимоги заявника сплатити заборгованість, але на сьогоднішній день заборгованість за договором не сплачено.

Таким чином станом на 08.09.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

-          Заборгованість за кредитом та відсоткам –15231,60 грн.;

-          Заборгованість за пенею –7311,17 грн.

Загальна сума заборгованості становить 22542,77 грн.

          Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору- 225,42 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 2).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»на коррахунок 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м.Київу і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051 заборгованість за кредитним договором в сумі 22542,77грн., та повернення сплачених судових витрат : по сплаті судового збору- 225,42 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи-120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

21.02.2012