Рішення № 2154298, 15.05.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

справа №2-221/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді Шигірт Ф. С.,

при секретарі Матвейченко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ясинувата справу за позовом ЗАТ

«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 р. позирач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, посилаючись при цьому на наступні обставини.

03.09.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1.11007277/1834906 про надання послуг стільникового зв'язку, строком на 548 днів, згідно з яким позивач зобов'язувався надавати відповідачу, який є абонентом, послуги стільникового зв'язку, а відповідач в свою чергу був зобов'язаний своєчасно вносити щомісячну абонентську плату та плату за надані послуги.

Також, між сторонами, на строк дії договору, була укладена додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідач користувався послугами зв'язку, з 03.09.2004 р. до 01.12.2005 р. З 01.12.2005 р. відповідач припинив оплачувати рахунки позивача, тобто порушив умови договору. В результаті чього виникла заборгованість по сплаті в сумі 121,56 грн.

На підставі п.5.2 договору, дія договору припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість.

Додатковою угодою передбачено штраф в суммі 3,65 грн., який відповідач повинен сплатити за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії, сума якого складає 1200,85 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 121,56 грн., штраф в сумі 1200,85 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат - 81 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог позивача та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач був повідомлений про місце та час розгляду цивільної справи належним чином, про що свідчить повідомленння з пошти про вручення телеграми, але у судове засідання він не з'явився, причини нєявкії суду не повідомив.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що відповідач уклав з позивачем договір на 548 днів (а.с. 8-9), уклав додаткову угоду на час дії основного договору (а.с. 10), користувався мобільним зв'язком, який був наданий позивачем, має перед позивачем заборгованість за надані послуги у сумі 121,56 грн. за період з 03.09.2004 р. до 01.12.2005 р.(а.с. 3). Сума штрафу, передбаченого додатковою угодою, складає 1200,85 грн. (а.с. 4).

2

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість у сумі 121,56 грн., штраф у сумі 1200,85 грн., суму судового збору у розмірі 51 грн., вартість ІТЗ в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗAT «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (рахунок 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість за надання послуг стільникового зв'язку у сумі 121,56 грн., штраф у сумі 1200,85 грн., судовий збір в сумі 51 грн., вартість інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1403(одна тисяча чотириста три) грн. 41 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.