Рішення № 21542599, 22.02.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/23/2012 р.

№ Провадження 2/1803/23/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

з участю секретаря Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 5 серпня 2011 року у відділі державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1142. Від шлюбу дітей не мають, але відповідачка відмовилась подати спільну заяву до відділу ДРАЦС. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалося, немає взаєморозуміння з найбільш важливих питань сімейного життя, шлюбні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність, згоден на винесення заочного рішення.

Відповідачка повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Справа слухалась в порядку ст. 197 ЦПК України без здійснення фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 5 серпня 2011 року у відділі державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються і поновлювати їх не бажають, крім того мають різні погляди з питань сімейного життя. Шлюб фактично розпався та існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище встановлені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60 213, 214, 215, 217, 223, 224 ЦПК України,

ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Ямне Великописарівського району Сумської області, зареєстрований 5 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис №.1142 - розірвати.

Залишити відповідачеві після припинення шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах державної РАЦС.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 лютого 2012 року.

Суддя Н.Г. Вюник