Ухвала суду № 21542544, 23.02.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/1934/12

Пр.0827/2-с-16/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Гиря В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2011 року

по справі № 2-н-536/11 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 172,38 грн. та судових витрат

та матеріали справи № 0827/1934/12 пр. 0827/2-с-16/12 (раніше 0827/2-н-536/11),

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (суддя Гончар М.С.) видав судовий наказ, згідно із яким стягнув з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, яке знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 на поточний рахунок № 260343010497 філії ЗОУ ВАТ “Державного ощадного банку України”м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 03345716 заборгованість за спожитий газ станом на 01.03.2011 року за адресою: м. Запоріжжя вул. Бочарова б. 3 кв. 47, у сумі 172,38 грн. та на поточний рахунок № 260343010497 філії ЗОУ ВАТ “Державного ощадного банку України” м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 03345716 понесені судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат по сплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30,00 грн.

Копія цього судового наказу з відповідними додатками до нього була надіслана боржнику ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення остання отримала зазначену копію судового наказу ще 05.05.2011 року (а.с.14).

16.02.2012 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2011 року (а.с.16).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона копії зазначеного судового наказу 05.05.2011 року не отримувала, на поштовому повідомленні не її підпис, з її пенсії останнім часом почали вираховувати якісь кошти, вона звернулась до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя для вирішення цього питання, її направили до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, останнє повідомило про наявність зазначеного судового наказу та необхідність подання довідки ВДВС про відсутність боргу за газ по квартирі; коли вона надала довідку, то зясувалось, що за судовим наказом від 22.04.2011 року стягується борг по АДРЕСА_1 яку вона продала ще за договором купівлі-продажу від 08.06.2008 року, додала до своєї заяви копію цього договору та копію довідки по кВ. № 85 про відсутність боргу за газ.

При вищевикладених обставинах, суд прийняв вищезазначену заяву ОСОБА_1 до розгляду (ухвала від 16.02.2012 року, а.с.19).

Копія зазначеної заяви боржника із додатками була надіслана стягувачу для відома (а.с.21).

У судове засідання 23.02.2012 року належним чином повідомлені (а.с.20, 21-22) представник стягувача та боржник не зявились без поважних причин.

Їх неявка при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду розглянути заяву боржника про скасування судового наказу по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 0827/1934/12 0827/2-с-16/12 (раніше 0827/2-н-536/11), суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Встановлено, що згідно довідки ЖБК «КРИСТАЛ-6»(а.с.5), наданої суду стягувачем - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” до його заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по АДРЕСА_1 у сумі 172,38 грн. станом на 01.03.2011 року, ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1

Також згідно витягу з особового рахунку (а.с.7-8) по АДРЕСА_1 має місце заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.03.2011 року у сумі 172,38 грн.

Проте, встановлено, що ще 08.06.2008 року ОСОБА_1 продала АДРЕСА_1 ОСОБА_2, р.н. НОМЕР_2 (а.с.17), та мешкає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і по цій квартирі заборгованості за спожитий газ немає (довідка а.с.18).

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що за має місце спір про право Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по АДРЕСА_1 станом на 01.03.2011 року у сумі 172,38 грн., а тому судовий наказ, що є предметом оскарження по цій справі, слід скасувати та розяснити, що заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, як стягувачем, вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2011 року по справі 0827/2-н-536/11 - задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2011 року по справі № 0827/1934/12 пр. 0827/2-с-16/12 (раніше 0827/2-н-536/11) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 172,38 грн. та судових витрат - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, як стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.С. Гончар