Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-491/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
17 лютого 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(далі ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду 27 серпня 2010 року з позовом, вказав, що 09 лютого 2006 року між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(далі АКБ «Райффайзенбанк»), правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-0AU/1438/2006 (далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав кредит в розмірі 47000,00 доларів США, с терміном користування до 09 лютого 2021 року, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 11,00 % + FIDR* річних, із застосуванням п. 3 ч. 1 Договору. Цільове використання кредиту відповідно до п. 2 ч. 1 Договору купівля нерухомого майна.
Відповідач не виконує свої зобовязання за Договором.
21 вересня 2009 року відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за Договором, чим порушив зобовязання щодо щомісячної сплати процентів за користування наданим кредитом, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Договору.
В звязку з невиконанням відповідачем умов Договору позивач надіслав йому вимогу про погашення заборгованості за Договором, але вимога була проігнорована відповідачем.
На 22 липня 2010 року заборгованість за Договором складає 45974,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 363077,50 грн., а саме:
-залишок заборгованості за кредитом 22780,97 доларів США,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8385,43 доларів США,
-сума пені за прострочення виконання зобовязань 14808,49 доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за Договором у розмірі 363077,50 грн. Також стягнути з відповідача на свою користь витрати по справі судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.67).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до чинного законодавства (а.с.63,64).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-0AU/1438/2006. Згідно умов Договору позивач надав кредит в розмірі 47000,00 доларів США, с терміном користування до 09 лютого 2021 року, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 11,00 % + FIDR* річних, із застосуванням п. 3 ч. 1 Договору. Цільове використання кредиту відповідно до п. 2 ч. 1 Договору купівля нерухомого майна (а.с.7-16,20-22 копії договору, свідоцтва, витягу з статуту).
Позивач направляв відповідачу повідомлення про наявність заборгованості за Договором, але він залишив його без задоволення.
На 22 липня 2010 року заборгованість за Договором складає 45974,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 363077,50 грн. (а.с.17), а саме:
-залишок заборгованості за кредитом 22780,97 доларів США,
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8385,43 доларів США,
-сума пені за прострочення виконання зобовязань 14808,49 доларів США.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2012 року було залучено правонаступника ПАТ «ОТП Банк»- товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 363077,50 грн. на користь позивача, так як він не належним чином виконує свої обовязки, покладенні на нього Договором. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26507002333333, в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL-0AU/1438/2006 від 09 лютого 2006 року в розмірі 363077 (триста шістдесят три тисячі сімдесят сім) гривень 50 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 21542525, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-491/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: