Постанова № 21542471, 09.02.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-57/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К. Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, голови ПП «Сантехнік»Васильківського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП України порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року при перевірці ПП «Сантехнік», головою якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 32142грн., чим порушено п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України. Також встановлено не утримання з виплаченого доходу громадянину податку з доходів фізичних осіб в сумі 1450,00грн., чим порушено пп.8.1.1, п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№289-ІV від 22.05.2003 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст. 163-4 КпАП України, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2012року В №003483;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2012року В №003146;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 20.01.2012р.;

- довідкою про результати позапланової виїзної перевірки правильності обчислення та своєчасності перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ПП «Сантехнік»від 19.01.2012 року №27-17-21901428.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку ведення податкового обліку, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України і накласти стягнення:

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.;

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 51 (пятдесят одну) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СУДДЯ: