Рішення № 21541572, 09.02.2012, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа 2-201/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2012 Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Баренко С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лебенської Л.І., відповідача, адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»(далі страхове товариство) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Страхове товариство звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 виплаченого страхового відшкодування в сумі 24990 грн. в порядку регресу. Вимоги, з посиланням на ст.993 ЦК України, мотивовані тим, що з вини відповідача 24.08.2010, було пошкоджено застрахований позивачем автомобіль «Фіат», який належав ОСОБА_3, а тому відповідач має відшкодувати завдані збитки в порядку регресу.

Представник позивача позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач та його захисник позов визнали в повному обсязі.

Беручи до уваги пояснення відповідача, адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають цивільним правовідносинам.

Суд розглядає справу в межах позову, на засадах змагальності та диспозитивності (ст.ст.10,11 ЦПК України)

14.10.2009 між страховим товариством та ОСОБА_2 укладено Поліс ВС №9743548 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким відповідач застрахував автомобіль ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1. За цим договором застрахована цивільна відповідальність перед третіми особами за заподіяну шкоду на суму 25500 грн. з урахуванням франшизи. Поліс по страховому захисту діє до 14.10.2010 (а.с.8).

24.08.2010 о 22-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на 15 км.+850 м а/д Житомир-Сквира поблизу с. Ліщин Житомирського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21033, д/н НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем Фіат Універсал, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 Від даного ДТП обидва ТЗ зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Житомирського районного суду від 11.01.2011 винним у вчиненні цієї ДТП визнано відповідача, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою, а тому суд дійшов висновку, що вина відповідача у скоєнні цього ДТП доведена.

ОСОБА_2 вчасно не звернувся до страхового товариства з повідомленням про настання страхового випадку. З висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2729 від 25.08.2010 вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові ТЗ Фіат складає 54890 грн. 39 коп. (а.с.34-44).

На підставі страхового акту № ВС 10GL-2454 страхове товариство перерахувало ОСОБА_3 24990 грн. як страхове відшкодування, про що свідчить платіжне доручення №306 від 27.01.2011 (а.с.12,13,14).

У відповідності до ст.27 ЗУ „Про страхування” від 07.03.1996 р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.Наведене кореспондується і з вимогами ст.993 ЦК України.

За приписами положень ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме:

- шкода, завдана одній особі, з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

- за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

- за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Ураховуючи усі обставини справи, визнання відповідачем позову,суд дійшов висновку, що позов компанії підлягає до задоволення.

Судові витрати стягуються у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись: Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзДВ «СТДВ «Глобус»(код ЄДРПОУ 20448234, р/р 26509012817950 в «Укрексімбанк»в м. Київ, МФО 322313) 24990 грн. страхового відшкодування та 369 грн. 90 коп. судових витрат.

Ршення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко