Рішення № 21538864, 21.02.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.2012

Справа № 1507/197/2012

Провадження № 2/1507/146/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 2522.86 гривен, у тому числі: - заборгованість за кредитом 1645.08 гривен, - заборгованість за відсотками за користування кредитом 71.48 гривен, - заборгованість по комісії за касове обслуговування кредиту 806.30 гривен.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 400037667 від 22.01.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»(нова назва якого на час звернення до суду Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 4031.74 гривен на поточні потреби, зі сплатою відсотків у розмірі 10 % річних за користування кредитом, строком до 23.01.2010 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 21.10.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 2522.86 гривен. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.28). Надіслав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у відсутність представника банку (а.с.30).

Відповідач позов визнав та не заперечував факт укладення кредитного договору і отримання кредитних коштів у розмірі 4 031.74, проте просив суд врахувати, що він тривалий час не працює (в 2009 році був звільнений з роботи на посаді маляра Ізмаїльського судоремонтного заводу), а тому позбавлений матеріальної можливості повернути заборгованість за кредитним договором, пояснив, що через місяць повністю розрахується за вказаним кредитним договором (а.с.32).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(а.с.6-11) та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 400037667 на суму 4031.74 гривен (п.1.1 «а»), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних (п.1.1 «е») на строк 24 місяці, зі строком остаточного повернення не пізніше 23 січня 2010 року (п.1.1. «б», «в») на поточні потреби (а.с.12-13).

За умовами кредитного договору (п.2.6., п.2.8.) відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту в період з 13 по 17 число кожного місяця включно, рівними частинами в сумі 266.63 грн. та процентів, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав відповідачу кошти у сумі 4031.74 гривен, що не заперечував сам відповідач.

Проте Відповідач, який є Позичальником за кредитним договором свої зобов'язання щодо повернення кредиту згідно умов договору, погашення та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконав.

Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 21 жовтня 2010 року складає 2522.86 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом 1645.08 грн.,

- заборгованість за відсотками 71.48 грн.,

- комісія за касове обслуговування 806.30 грн..

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Заперечення відповідача, що він є неплатоспроможним, судом не приймаються до уваги, так як ст. 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті 607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 400037667 від 22.01.2008 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 252.29 гривен

На підставі ст. ст. 11,16, 526, 546, 553, 554, 572, 610, 625, 1048, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 131, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ № НОМЕР_2, виданий 27 серпня 2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(вул. Зоологічна, № 5, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 19017842

борг по кредитному договору № 400037667 від 22.01.2008 року у розмірі 2522.86 грн. (дві тисячі пятсот двадцять дві гривні вісімдесят шість копійок), в тому числі:

- заборгованість за кредитом 1645.08 грн.,

- заборгованість за відсотками 71.48 грн.,

- комісія за касове обслуговування 806.30 грн..

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 252.29 гривен (двісті п'ятдесят дві гривні двадцять девять копійок).2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ № НОМЕР_2, виданий 27 серпня 2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(вул. Зоологічна, № 5, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 19017842

борг по кредитному договору № 400037667 від 22.01.2008 року у розмірі 2522.86 грн. (дві тисячі пятсот двадцять дві гривні вісімдесят шість копійок), в тому числі:

- заборгованість за кредитом 1645.08 грн.,

- заборгованість за відсотками 71.48 грн.,

- комісія за касове обслуговування 806.30 грн..

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 252.29 гривен (двісті п'ятдесят дві гривні двадцять девять копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:С.В.Кодінцева