ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 січня 2012 року м. Київ К/9991/7473/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011
у справі № 2а-5322/11/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Трейдіпекс»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
про визнання нечинним наказу та визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 позов задоволено в повному обсязі. Визнано нечинним з моменту прийняття рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова у формі наказу № 292 від 14.03.2011 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Фарма Трейдімпекс». Визнано протиправними дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Фарма Трейдімпекс», за наслідками якої було складено довідку від 28.03.2011 № 416/18-015/37091349. Визнано протиправними дії ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо викладення в довідці документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Фарма Трейдімпекс»від 28.03.2011 № 416/18-015/37091349 висновків щодо: встановлення порушень п.1,5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу; визнання недійсними даних, відображених ТОВ “Фарма Трейдімпекс" у деклараціях з податку на прибуток за період з 05.07.2010 по 31.01.2011; визнання недійсними податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ “Фарма Трейдімпекс” за період з 05.07.2010 по 31.01.2011.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 скасовано в частині визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м. Харкова щодо викладення в довідці документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Фарма Трейдімпекс»від 28.03.2011 № 416/18-015/37091349 висновків щодо: встановлення порушень п.1,5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу; визнання недійсними даних, відображених ТОВ “Фарма Трейдімпекс" у деклараціях з податку на прибуток за період з 05.07.2010 по 31.01.2011; визнання недійсними податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ “Фарма Трейдімпекс” за період з 05.07.2010 по 31.01.2011. В цій частині прийнято нову постанову про відмову в позові. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
ДПІ у Ленінському районі міста Харкова подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011, якою просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Суддя вважає за правильне відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Харкова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 21536754, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: