УКРАЇНА
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7 тел.(факс) 95-20-71
Справа №2-н-3489/11
С У Д О В И Й Н А К А З
29 листопада 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 1273,18 гривень з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує свої обов'язки по оплаті телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з січня 2009 року по вересень 2011 у розмірі 1273,18 гривень, у тому числі 1108,02 гривень заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 118,71 гривень індекс інфляції, 46,45 гривень 3% річних за прострочення сплати суми основного боргу. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.
Згідно ст.526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобовязання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 наданні телекомунікаційні послуги повинні своєчасно оплачуватися.
Згідно зі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 629 ЦК України, ст.33 ЗУ «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: 69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114 (розрахунковий рахунок 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) заборгованість в сумі 1273,18 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», який розташований за адресою: 69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114 (розрахунковий рахунок 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзенбанк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2011 року.
Суддя ___ Ю.В. Іваніна
м.п.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 21536701, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-3489/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: