Рішення № 21536542, 09.02.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/137/2012

Номер провадження №2/811/79/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2012 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 03.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа —резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 14/2008/2088Фпкп, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000.00 грн. із розрахунку 3.2% на місяць строком з 03.09.2008 року по 17.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 03.09.2008 року.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 19400 (дев»ятнадцять тисяч чотириста) гривень 30 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № 14/2008/2088Фпкп від 03.09.2008 року в сумі 19400 (дев»ятнадцять тисяч чотириста) гривень 30 коп. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з”явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.Проти заочного розгляду справи не заперечують.

В судове засідання відповідач не з"явився, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 03.09.2008 року було укладено кредитний договір № 14/2008/2088Фпкп, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.08.2011 року, що підтверджується матеріалами справи, за яким ВАТ КБ „Надра" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 8000.00 грн. на споживчі цілі, що підтверджується меморіальним ордером.

Кредитним договором визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п/2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ОСОБА_1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, ОСОБА_1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 19400 (дев»ятнадцять тисяч чотириста) гривень 30 коп.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ПАТ КБ „Надра" підтверджується наданим суду розрахунком.

          При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 194 грн. 00.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19400 (дев»ятнадцять тисяч чотириста) гривень 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра", к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 14/2008/2088Фпкп від 03.09.2008 року в сумі 19400 (дев»ятнадцять тисяч чотириста) гривень 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра", к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по оплаті судового збору у розмірі 194 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                   Н.І. Комишня