Рішення № 21536521, 23.01.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/53/2012

Номер провадження №2/811/57/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/2007/3274 Фпкп, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000.00 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 11.12.2007 по 10.12.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 11.12.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 11.12.2007 року.

Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами та наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 13201,93 грн., в тому числі:

-непогашений кредит - 6603,88 грн.;

-несплачені відсотки - 4239,96 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1998,09 грн.;

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн..

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість підповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 11/2007/3274 Фпкп від 11.12.2007 в сумі 13201,93 грн., та судовий збір .

В судове засідання сторони не зявилися, від них надійшли заяви в яких вони просять суд розглядати справу у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнає, будь-яких заперечень по справі не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11/2007/3274 Фпкп, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000.00 грн. із розрахунку 3.0% на місяць строком з 11.12.2007 по 10.12.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 11.12.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 11.12.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього поговору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ПАТ КБ „Надра" підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 9,10).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір (а.с.1), тому, оскільки позов задоволено з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", заборгованість по кредитному договору № 11/2007/3274 Фпкп від 11.12.2007 року в сумі 13201 (тринадцять тисяч двісті одна) гривня 93 коп. на к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 та витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вімімдесят вісім) гривні 20 коп на к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяН.І.Комишня