Рішення № 21536516, 23.01.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 811/63/2012

Номер провадження №2/811/65/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 28.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 21/2008/11/0312/ЮМК, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000.00 грн. із розрахунку 36.0% річних строком з 28.08.2008 по 19.02.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 28.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2008 року.

Для забезпечення виконання відповідачем взятого на себе зобовязання між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 28.08.2008 року № 21/2008/11/0312/ЮМК-1, згідно якого поручитель ОСОБА_2 поручається за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі разом з боржником як солідарні боржники.

19.02.2010 року строк кредитного договору закінчився, але ОСОБА_1 зобовязання не виконала. і станом на 18.04.2011 року за нею наявна заборгованість в сумі 73332,97 грн, з яких:

-непогашений кредит - 27049,81 грн.;

-несплачені відсотки - 21492,62 грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12654,93 грн.;

- штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 12135,61 грн..

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 21/2008/11/0312/ЮМК від 28.08.2008 в сумі 73332,97 грн., та судовий збір .

В судове засідання сторони не зявилися, від них надійшли заяви в яких вони просять суд розглядати справу у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі позов визнають, будь-яких заперечень по справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та ОСОБА_1 28.08.2008 року було укладено кредитний договір № № 21/2008/11/0312/ЮМК, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000.00 грн. із розрахунку 36.0% річних строком з 28.08.2008 по 19.02.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 28.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 3.1.1, 3.1.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно.

Відповідно до п. 3.1.5 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений у кредитному договорі.

Відповідно до п. 8.1.за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. П.8.3. передбачає, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ПАТ КБ „Надра" підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 11,12).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір (а.с.1), тому, оскільки позов задоволено з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 733 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", заборгованість по кредитному договору № 21/2008/11/0312/ЮМК від 28.08.2008 року в сумі 73332 (сімдесят три тисячі триста тридцять дві) гривні 97 коп. на к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 та витрати по сплаті судового збору в сумі 733 (сімсот тридцять три) гривні 33 коп на к/рахунок № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяН.І.Комишня